Felaktiga slutsatser
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Om en sak måste vi dock kunna enas och det är det obestridliga faktum att Birgitta Pettersson drog helt felaktiga slutsatser av att det i januari bara inkommit 1 000 ansökningar om skattereduktion för hushållsnära tjänster.
Det berodde inte, som Birgitta Pettersson påstod i den ledare som jag kritiserade, på ointresse för reformen utan på att skatteverket inte nått ut med information om när ansökan om skattereduktion skulle lämnas in.
Enligt PT:s politiska chefredaktör ska den invandrarkvinna som startat sitt företag med inriktning på hushållsnära tjänster "fortsätta att vara lycklig och stolt över sitt arbete".
Detta trots att samma politiska chefredaktör i januari ansåg att hennes jobb inte krävde någon särskild kompetens.
Det räckte med att man inte led av något fysiskt eller psykiskt handikapp för att utföra sådana tjänster.
Detta till skillnad från den som jobbade med att byta fönster.
Av den personen krävdes minsann både "styrka, gott handlag och särskild kompetens".
Den som utför hushållsnära tjänster ska tydligen också vara stolt över det arbete som Birgitta Pettersson åtminstone i januari inte ens ansåg vara värt ens hälften av den faktiska kostnaden.