Dogmatism versus pragmatism

Piteå2008-02-26 00:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Läste på ledarsidan i Piteå-Tidningen om Ohly-nej till en rödgrön röra där redaktören om man läser mellan raderna påstår att vänsterpartiet är dogmatiska och sossarna pragmatiska.

Jag undrar hur många människor som vet vad orden egentligen betyder och används de egentligen i sitt rätta sammanhang.

Dogmatism kommer som så många andra ord från grekiskan och i detta fall ordet dogma och är egentligen ett skällsord för religiösa läror som ägnar sig åt att hylla dogmer om den egna religionens förträfflighet.

Om vi sedan tittar på pragmatismen så är den en amerikansk filosofi och sanningsteori som uppstod i USA under slutet av 1800-talet enligt pragmatismen så är tillämpningen av iden viktigare än själva iden.

Men egentligen borde ordet dogmatism vara positivt värdeladdat eftersom det handlar om att leva efter ideal, medan att vara pragmatiker är att flumma omkring.

Och det stämmer ju faktiskt eftersom vänsterpartiet strävar efter att förändra samhället ur demokratisk synpunkt för allas bästa, medan allianspartierna vill förändra samhället till fåtalets bästa medan sossarna och miljöpartiet är någonstans mitt emellan och där det primära ej är samhällsförändringar utan att få ha makten att bestämma, sedan att man saknar politik och visioner det är ointressant. Av vilken anledning skulle då vänsterpartiet gå med i en allians med två socialliberala partier.

Läs mer om