Dagens rökare diskrimineras
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Tobaksskatten har successivt höjts med åren men den dag då de totala intäkterna minskade fick man sänka skatten igen. Skatten var inte ett sätt att bromsa konsumtionen utan att öka skatteintäkterna. Dessa grundlurade invånare som förletts i ett beroende av nikotin vill man nu på alla sätt förfölja.
Det finns arbetsgivare som till exempel inte anställer avvikande som rökare, mörkhyade, homosexuella, handikappade, frireligiösa med mera trots att det är diskriminerande. Att gå ett steg längre och förbjuda dessa egenskaper är en skrämmande utveckling.
Mitt straff för 30 års rökning blev ett hjärtstopp vid 45 års ålder. Jag skulle gärna se att vi fick en rökfri värld men inte genom att dagens rökare ska förföljas. Att ge ekonomiskt stöd för nikotinersättning är felplacerade pengar. Ersättningsprodukter tenderar att prissättas som cigaretter och är ingen hjälp.
Att gå från beroende av en produkt till en annan gör enbart att läkemedelsbolagen och staten bibehåller intäkter. Om nikotinet är så farligt och beroendeframkallande som det sägs så borde det klassas som narkotika. Det påstås att rökares hy får en gråaktig färg men kan det verkligen vara skäl nog för uppsägning? Tyvärr finns bara två enkla sätt att bli av med beroendet, att inte ha tillgång till nikotin eller att få tillräcklig motivation genom till exempel hjärtstopp eller cancer. Rökare ska visa hänsyn och tills dess att de tagit sig ur sitt beroende får vi behandla dem som alla andra. Koncentrera resurserna på att inte fler blir rökare och låt Hässleholm bli ett avskräckande exempel.