Använda partipiska är inte sunt

Piteå2008-01-31 00:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Johnny Lestanders insändare i Piteå-Tidningen den 26 januari. För det första vill jag tacka för en insändare som förklarade mycket.

Du svarade på funderingarna kring vänsterpartiets interna kommunikation på ett sådant sätt som bekräftade snarare än avfärdade våra tankar. Vet dock inte om det var avsikten eller inte.



En erfarenhet som vårt parti har tagit till sig är att det tyvärr i praktiken är mer troligt att få igång en diskussion i kommunstyrelsen än där den borde vara; i kommunfullmäktige (KF). Ett ärende ska inte vara helt avgjort innan det beslutats i KF. Det skadar dock inte att föra fram partiets åsikter redan i kommunstyrelsen och fortsätta att debattera dessa även i KF.

Det händer att centerpartiets fullmäktigeledamöter röstar olika, och det är helt naturligt att man kan ha olika åsikter i sakfrågor.

Vi diskuterar frågorna ordentligt innan och har högt i tak. Partipiska råder det knappast, snarare finns det en djupt grundad tilltro att sådant sätt att agera inte är sunt. Den partipolitiskt nominerade och folkvalde ledamoten sitter på sin plats för att representera sitt parti. Det är ett uppdrag som inte är att ta lätt på. Det är inte för inte det kallas förtroendevald. I det sammanhanget kan jag förklara det som egentligen är självklart, men som du ställde dig frågande till; det vill säga varför jag skriver under insändarna med gruppledare för centerpartiet.



När jag agerar som gruppledare företräder jag centerpartiets åsikter i funktionen som utsedd gruppledare, och inte mig själv som privatperson. De åsikter jag framför då baseras på diskussioner på kretsmöten och i partigruppen. Det är inte bara mina egna tankar, även om jag naturligtvis står bakom varje ord. Vill jag på något sätt lyfta fram de sistnämnda så skriver jag naturligtvis mitt eget namn utan att hänvisa till partiet.

Gruppledarens roll är att driva partiets politik och vara ansiktet utåt i politiska frågor.

När jag agerar i den rollen gör jag mitt uppdrag. Jag vill i motsats till din inställning inte att det ska vara oklart vems åsikter jag står för. Här vill jag snarare vara övertydlig för partiets skull.

Läs mer om