INSÄNDARE: Älgjakten efter Kuivakangasmålet

De svenska domstolarna har nu sagt sitt i frågan om jakten i det uppmärksammade Kuivakangasmålet.
Högsta domstolen avslog en överklagan från Kuivakangas viltvårdsområdesförening (vvo-förening). De överklagade hovrättsdomen som friade de anklagade jägarna. Nu blir hovrättsdomen vägledande för den fortsatta älgjakten i vvo.
Hovrätten slog fast att: älglicensen tillhör jakträttsinnehavarna - alltså markägarna. Fortsättningsvis kan inte vvo-föreningarna göra anspråk på älglicenserna. De har inga jakträtter och kan därmed inte tillgodogöra sig några licensälgar.

Den enskilde markägaren kan därmed ensammen eller tillsammans med andra markägare (genom att bilda egna sektioner) kräva sin del av älglicensen i respektive vvo. Till kommande höst kommer många att vända sig till länsstyrelsen för besked om jakt på egen mark. Då krävs det att personalen där har informerat sig om vad som gäller efter hovrättsdomen.
En mörkläggning av den typ som Svenska Jägareförbundet brukar prestera när det har gått dem emot, kommer inte att godtas. Här krävs klara besked.

Jag har en bestämd känsla av, att det kravet har vi markägare rätt att ställa på våra länsstyrelser. Det är de som bär ansvaret för regelverket inom vvo.
Så redan nu bör ni på länsstyrelsen som ansvarar för vvo, börja förkovra er i vad domen innebär, så att markägare som tar kontakt med er får en korrekt information om vad som gäller och inte ska behöva utsättas för en massa trams.

Det betyder att ni på länsstyrelsen inte kan blanda in Svenska Jägareförbundet i frågan. Här krävs en opartisk information.
En självklarhet är att även polisen blir informerad, så att vi undviker en onödig belastning av rättsväsendet. Avslutningsvis upprepar jag det jag redan sagt - i god tid inför kommande älgjakt ska vi markägare ha klara besked från er på länsstyrelsen i frågan.

Insändare: Älgjakten efter Kuivakangasmålet