Befängt med generellt utegångsförbud

Jag tycker att debatten om vad äldre ska få göra och inte göra i dessa coronatider har kantrat fullständigt.

"Ett generellt utegångsförbud är alldeles befängt", anser insändarskribenten.

"Ett generellt utegångsförbud är alldeles befängt", anser insändarskribenten.

Foto: Fredrik Sandberg / TT

Piteå kommun2020-04-01 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

 ”Äldre ska hålla sig inomhus” heter det numera bland annat i det konstiga reportaget i Nordnytt förra veckan där en ivrig reporter jagade gamlingar som var ute och gick med rullator i ett nästan folktomt Överkalix.  ”Varför är du ute och går, du ska ju vara inomhus” ställdes den anklagande frågan till de generade gamlingarna.

I måndagens tidning sällade sig även PT:s nyhetschef Anders Thelin till samma utegångsförbudskör.

Människor i riskgruppen ska naturligtvis undvika folksamlingar i butiker, restauranger och kaféer. Samt heller inte vistas utanför eller innanför galleriorna med mera. Detta för att inte bli smittade och eventuellt behöva belasta sjukvården, men om detta ska tolkas som ett generellt utegångsförbud blir det ju alldeles befängt.

Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlson påpekade också i söndagens TV-intervju vikten av att äldre även nu motionerar med regelbundna promenader utomhus. Risken är nu i stället att alla dessa påhopp påverkar många äldre så att de inte vågar att över huvud taget visa sig ute i fortsättningen!

Anta att nuvarande restriktioner skulle bestå ett halvår och att många pensionärer nu skulle känna trycket från media att stanna inomhus under sex månader. Hur mycket skulle inte deras hälsa då försämras både psykiskt och fysiskt under denna tid? Kanske de då skulle ”belasta vården” i ännu större utsträckning än vad de äldre kommer att göra under coronaepidemin?