INSÄNDAREN
Hej Anders Lundkvist, jag läste i Piteå-Tidningen att du inte tycker att det är lika dramatiskt att höja vindkraftverk från 200 meter till 250 meter. Att det inte skulle innebära någon förändring vad det gäller belysningen. Vad menar du med det? Är det bara belysningen som skulle vara ett problem med höjningen?
Med anledning av: ”Anders Lundkvist (S): `Inte lika dramatiskt´”
Läs även: "Nu vill de höja vindkraften"
Bolaget vill ha skriftliga synpunkter och information men det kan ju vara svårt ge då man inte vad de vill ha. Det vore betydligt lättare om man har tillgång till en MKB. Jag tar för givet att man skall upprätta en ny MKB? Och att man håller ett fysiskt möte med de berörda och allmänheten. Varför vill man inte ha ett fysiskt möte? Sen så får du gärna berätta vilken kunskap och erfarenhet du har av vindkraften.
Annica Hällström
.
SVAR DIREKT
I artikeln i PT nämnde jag att en höjning av vindkraftverk från 200 meter till 250 meter är inte lika dramatisk som en höjning från 150 meter till 200 meter. Skälet är att vindkraftverk högre än 150 meter kräver en hinderbelysningen i toppen med ett högintensivt vitt blinkande ljus medan kraftverk lägre än 150 meter bara behöver en belysning med ett medelintensivt rött blinkande ljus. Vid en höjning från 200 m till 250 m ändras alltså inte belysningen i styrka och färg. Däremot, vilket också framgår av artikeln, innebär självklart en höjning med 50 meter att belysningen kan ses från ett större område, även om det bör handla om ganska stora avstånd.
Läs även: Insändaren "Hög tid att se över vindkraftsbeslutet"
Att i detalj visa exakt vilka områden som berörs av en höjning kräver detaljerade studier. Ljudet nämns också som ett möjligt ökat problem såväl som det estetiska, att man helt enkelt kan se vindkraftverken från ett större område. Allt detta måste självklart beaktas när frågan nu ska behandlas.
Frågorna som insändaren ställer om bland annat miljökonsekvensbeskrivning och fysiska möten måste besvaras av Svevind.
Anders Lundkvist (S)
Kommunalråd