INSÄNDARE / REPLIK
MED ANLEDNING AV: Artikeln ”Het debatt om rasism” publicerad 27/3
Läste om valnämndens ordförandes smaklösa angrepp på Hortlund och finner det mycket märkligt att en person med ett så uttalat rasistiskt och nedvärderande tänkesätt har fått förtroendet att leda en så pass viktig institution som valnämnden.
Särskilt med tanke på vad som skedde vid förra valet när man här i Piteå hann med att slarva bort en hel säck med avgivna röstsedlar och dessutom i åtminstone ett fall använda avlämnade röstsedlar som kladdpapper vid röstsammanräkningen.
Jag anser att han bör bytas ut mot någon med en mer anständig syn på hur en politisk representant bör och skall bete sig.
Det är också lika skrämmande att i dessa tider av kritik mot så kallade sociala medier och dess negativa påverkan på många människor, läsa om hur ett flertal som säger sig vara emot dessa mediers spridning av hat, förtal och mobbning, nu ställer sig upp i fullmäktige och stödjer dessa odemokratiska fasoner. Att skylla på att det är personen ni stödjer är inte en hållbar förklaring.
Nej mina ”kära” fullmäktigeledamöter, även en medlem av Sveriges för närvarande tredje största parti (SD, reds anm.) har rätt att bli bemött på ett respektfullt sätt. Framför allt i vårt land där vi så ofta framhäver vår ickerasistiska hållning.
Jag anser därför att Mats Johansson omedelbart bör omplaceras till en post där vi inte behöver vara oroliga för att hans hat mot andra partier och dess medlemmar påverkar valet. Socialdemokraterna borde inte minst för att undvika folks misstankar om ett ev fusk i valet se till att omplaceringen sker omedelbart.
Anne-Christine Esberg
.
SVAR DIREKT
Insändarskribenten ondgör sig över mitt ”smaklösa påhopp” på en numera Sverigedemokratisk ledamot i fullmäktige, att undertecknad är både rasistisk (uttalade att när jag först läste interpellationen så kändes det som om det skulle bli en sandlådedebatt mellan oss lättkränkta vita män) och nedvärderande och tycker att agerandet från ett antal olika ledamöter från olika partier stödjer odemokratiska fasoner.
Vidare anser skribenten att mitt ”hat” mot andra partier borde leda till att jag omplaceras till något annat för att undvika folks misstankar om valfusk.
Kommenterar inte detta ytterligare mer än att konstatera att det är samma retorik som Sverigedemokraterna använde i fullmäktige och som till viss mån också återges i Piteå-Tidningen den 27/3.
Men vad viktigare är; är insinuationen om valfusk eller rättare sagt slarv vid föregående val. Kommenterar också det i all enkelhet.
Valprövningsnämnden (Riksdagens instans) har prövat om valnämnden har begått fel under valet 2014. Och om detta skulle kunnat påverkat valutgången i samma val. Anledningen är 145 röster som valnämnden inte kände till existerade när onsdagsräkningen genomfördes (den räkning som genomförs av sent inkomna förtidsröster).
Valprövningsnämnden konstaterar att valnämnden i Piteå inte har hanterat det fel eftersom vi inte vid onsdagsräkningens genomförande kände till att det fanns ytterligare röster på postterminalen. Vidare hanterade nämnden situationen korrekt genom att leverera rösterna direkt till länsstyrelsen utan att bryta plomberingen.
Slutligen konstaterar Valprövningsnämnden att de 145 rösterna inte hade påverkat utfallet i de tre berörda valen. Så slarvat bort en säck poströster?
Att någon av våra cirka 250 valförrättare skulle ha använt en lämnad röst som kladdpapper vid röstsammanräkningen förefaller mindre troligt - men det får naturligtvis inte ske.
Vi har ej heller fått något sådant påpekande från Länsstyrelsen som kontrollräknar rösterna och fastställer personkryssen.
Mats Johansson