Visst är det märkligt att Sverigedemokraterna alltid förenklar sitt eget ursprung och istället försöker att släta över det genom att försöka beskriva någon annans ”mörka historia”. Och det brukar handla om Socialdemokraterna. Rasbiologisk forskning och interneringsläger. Jag erkänner direkt, (S) var en del av en enig riksdag som fattade beslut om forskning - baserat på den tidens kunskaper.
Vi lade också ner det baserat på nya kunskaper. Interneringslägren fanns under andra världskriget i det man trodde handlade om skydd för rikets säkerhet. Radikala socialdemokrater och kommunister internerades i synnerhet. Det var en samlingsregering som ledde landet och bara liberalerna var emot denna styggelse. Det hedrar dem.
.
MED ANLEDNING AV: "Lägg bort ditt stark genomsyrade hat"
LÄS ÄVEN: "När rasismen blir norm har vi tappat bort oss"
.
Minister Per Edvin Sköld (S) såg till att detta system avskaffades 1941-43. I SD:s äldre retorik hände det också att de hemska tvångssteriliseringar dök upp i debatten. Ja jag tycker dom var hemska. Nåt som en enig riksdag införde, ifrågasatte och sedan avskaffade.
Dock mindre sällan lyfter SD frågan sedan SD röstade emot avskaffandet av tvångssterilisering vid könsbyte för ett par år sedan. Esberg förenklar också SD:s bildande av en nazist. Väljer att konstatera att SD bildades 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes till viss del av personer tidigare aktiva i nationalistiska och rasistiska partier och rörelser som Nysvenska rörelsen och Bevara Sverige Svenskt, bland annat Leif Ericsson och SS-veteran Gustaf Ekström. Partiet kännetecknades då av högerextremism. Det, Esberg är ditt partis historiska grund.
Låt oss prata om 100 år av demokrati. Efter lång socialdemokratisk och liberal kamp fick vi 1918 allmän och lika rösträtt. Därefter har arbetarna via fackföreningen och politiska företrädare sett till att de reformer vi idag tar för givna finns. SD vill inte reformera och utveckla. Esbergs SD är ett nejsägarparti i riksdagen.
Detta bland annat säger (S) ja till - och (SD) nej till:
* Nedläggning av Fas 3
* nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet
* skatteavdrag för fackmedlemskap
* rätt till barnomsorg på̊ obekväm arbetstid
SD vill hellre tala om asyl, invandring, migration, assimilering, svenskhet etcetera.
Jag väljer att inte lyfta fram vad många av SD:s företrädare uttalat och agerat i nedlåtande ordalag. Jag väljer istället lyfta fram normaliseringen och värdeförskjutningen av mänskliga rättigheter, nedlåtenheten i synen på andra människor än ”vi” och därmed det hot mot vår demokrati som SD står för. Det är vad Esberg kallar hat!