Du agerar som talesperson för det budgetförslag som lades fram av ”Allians för Piteå” (med stöd av Sjukvårdspartiet och Skol- och Landsbygdspartiet) och företräder en precis lika ideologisk budget som den majoritetspartierna har tagit fram.
.
Alla ingångar i debatten:
Repliken "Konstigt resonemang av SLP" av Sven-Gösta Pettersson (S)
Repliken "Vad är det för fel med ideologisk budget" av Brith Fäldt (V) och Anna Bergström (V)
Repliken "BUN borde fokusera på utbildning" av Anders Nordin (SLP
Repliken "Socialdemokraterna ljuger" av Håkan Johansson (M)
Repliken "Omvändning i SLP:s politik" av Helena Stenberg (S), Anders Lundkvist (S) och Louise Mörk (S)
Insändaren "Alliansens budget mer realistisk" Anders Nordin (SLP) och Joel Wiklund (SLP)
Artikeln ”Budget klubbad efter het debatt”
.
Det är väldigt bra att skillnaden mellan majoritetens och Allianspartiernas kommunpolitik äntligen har blivit tydlig. Under tidigare år har vi alltid tagit fram ett gemensamt kompromissförslag först som vi sedan har gjort smärre förändringar i. Då har de ideologiska skiljelinjerna enbart gömt sig bakom enstaka budgetsiffror. Nu har vi jobbat annorlunda och då ser vi en mycket tydligare skillnad.
Den majoritetsbudget som fastställdes bygger på att försvara välfärden och att göra små förändringar då vi befinner oss i en politiskt orolig tid. Det är en stram budget men den ger ändå satsningar på välfärden, på barn och unga och på miljön.
Tittar man däremot på alliansbudgeten så bygger den på att i grunden organisera om stora delar av styrningen till förmån för en kommande massiv privatisering. Allt som går att upphandla ska ut på marknaden, inga områden ska vara fredade. Det handlar om skolor, om äldrevård och om tillagning av mat till våra barn och äldre. Om konsekvenserna av denna politiska kursändring pratar Håkan Johansson väldigt lite. Alliansen sjunger enbart privatiseringens lov och glömmer avsiktligt vad den innebär.
Visserligen gömmer man sig bakom en luddigt formulerad skrivning om en ekonomisk 10-årsplan som ska tas fram men att göra så drastiska förändringar i den kommunala strukturen kostar både pengar och tar tid. Man säger inget om när den här 10-årsplanen kommer, hur det ens är möjligt att göra en plan för så lång tid, vem som ska ta fram den och när de första privatiseringarna ska vara genomförda. Man pratar inte heller om avvecklingskostnader eller om några driftskostnader för den kommande upphandlade verksamheten.
Vi i Vänsterpartiet hymlar inte om att vi är motståndare till att sälja ut välfärden. Vi är glada över att ha med en central skrivning i vår överenskommelse att inte privatisera. Vi har följt privatiseringens konsekvenser genom partikamrater som verkar i sådana kommuner. Vi ser ökade klyftor och segregation, vi har att vänta ökade kommunala kostnader och i många fall riskera försämrade välfärdstjänster till de som behöver dem. Skillnaden mellan stad och land ökar och även kommunernas kostnader för att ha beredskap att återta verksamheten om ett privat företag lägger ner sin verksamhet, det har också ett pris. Om det säger borgarna absolut ingenting.
Det är huvudlöst att sälja ut mark och fastigheter som bara ger kortvariga intäkter och leder till att värdet på kommunens tillgångar minskar. Vi behöver ju hyra samma lokaler för skolverksamhet, äldreboenden, gruppbostäder och mycket annat och de kostnaderna försvinner inte. Vi föreslår att herr Johansson och hans allierade tar en titt på moderatstyrda Danderyd som nått vägs ände med en liknande politik.
Att ha ansvar över en kommun och erbjuda service och kvalitet till kommunens medborgare innebär så mycket mer än populistiska utspel och svångremmar och utförsäljningar, det borde Håkan Johansson ha lärt sig vid detta laget.
Brith Fäldt (V) Kommunstyrelsens andre vice ordförande
Anna Bergström (V) Ledamot kommunstyrelsen