Alliansen tog ett nytt budgetgrepp i år och förde över avskrivningar och internränta från nämnderna till ett centralt konto. Det var ett misstag av flera skäl. För det första utsatte man sig enkelt för kritik för de stora nedskärningar man förordade, mångdubbla mot de verkliga då den som läser budgeten ser på nämnderna och de mycket lägre beloppen där. Läsaren kan knappast göra de verkliga fördelningsberäkningarna själv, som förutsätter kännedom, särskilt som nyordningen dessutom var helt oannonserad.
.
Alla ingångar i debatten:
Repliken "Konstigt resonemang av SLP" av Sven-Gösta Pettersson (S)
Repliken "Vad är det för fel med ideologisk budget" av Brith Fäldt (V) och Anna Bergström (V)
Repliken "BUN borde fokusera på utbildning" av Anders Nordin (SLP
Repliken "Socialdemokraterna ljuger" av Håkan Johansson (M)
Repliken "Omvändning i SLP:s politik" av Helena Stenberg (S), Anders Lundkvist (S) och Louise Mörk (S)
Insändaren "Alliansens budget mer realistisk" Anders Nordin (SLP) och Joel Wiklund (SLP)
Artikeln ”Budget klubbad efter het debatt”
.
För det andra motverkar alliansen med sin nya redovisning sin egen politik eftersom man gärna ser andra driftsformer, och då är det viktigt att alla kommunens kostnader finns med i de objekt som ska jämföras med till exempel en friskola eller ett alternativt äldreboende.
Kommunens kostnader ska inte gömmas undan på central nivå och framstå som mycket lägre än de egentligen är. Det är alliansens nationella politik för mångfald i driftsformer som har lett fram till kommunernas nuvarande redovisningsprinciper, vilka alliansen i Piteå nu vill frångå! Något av ett antiklimax får man väl säga.
Sverigedemokraternas budget med bland annat åtgärder mot tiggeri och förturer i bostadskön för nyanlända förordar också alternativa driftsformer men då förstås med bevarade kommunala redovisningsprinciper.