Jag tycker att det är väldigt fult av er på PT att hänga ut paret Bergdal/Lundberg så som ni gjort. Hur kan ni vinkla en artikel så den får det att låta som om någon/några begärt/krävt något som den/de inte begärt?
Hur kan ni skriva att paret Bergdal/Lundberg ”ber sina grannar pengar” och ”vill ha 340 000 kronor av övriga fastighetsägare i Hemlunda och Vitsand” när det brev paret skickat ut till fastighetsägarna på Hemlunda och Vitsand varken innehåller orden ”ber” eller ”vill ha” eller nämner summan 340 000?
MED ANLEDNING AV: Artikeln ”Ber grannar om pengar efter strid med Pireva”
LÄS ÄVEN: Parets insändare "Vi är felciterade"
Jag har läst det brev paret Bergdal/Lundberg skickat ut till fastighetsägarna på Hemlunda och Vitsand i sin helhet.
I sitt brev skriver paret att de ”föreslår en frivillig gåva på 2000 kronor per fastighet”. De fortsätter sedan sitt brev med att säga ”om du vill lämna en gåva kan du göra det här”. I den senare formuleringen känns det tydligt att betoningen ligger på ordet ”om”. Eftersom betoningen ligger på ordet ”om” signalerar formuleringen ”om du vill” att det är helt frivilligt att lämna en gåva; vill du lämna en gåva får du gärna göra det, vill du inte lämna en gåva så behöver du inte göra det. I mina ögon har paret Bergdal/Lundberg tydligt visat att inget tvång ligger bakom.
Hur ni på PT kan vinkla detta och få det att låta som om paret Bergdal/Lundberg begär/kräver att alla berörda fastighetsägare på Hemlunda och Vitsand ska ge dem pengar kan jag inte förstå. Om ni tror att orden ”ber” och ”vill ha” är synonyma med orden ”föreslår”, ”frivillig”, ”om” och ”vill” bör ni kanske gå en kurs i ordkunskap. Jag hoppas att paret Bergdal/Lundberg håller huvudet högt och att de som (tack vare paret Bergdal/Lundberg) fått/får tillbaka pengar från Pireva åtminstone säger tack för det arbete paret lagt ner på att vinna striden mot bolaget.
Mia