Replik:
Det ligger liksom i sakens natur att medborgare reagerar på vad politiska företrädare skriver och säger vilket är den demokrati vi alla värnar så högt. Om du läst min replik bättre påpekar jag att politiker generellt sett är dåligt informerade om järnvägen och inte bara du.
Men däremot så vet jag vad jag läst i din insändare den 10 februari, där står det citat: ”Bangårdssystemet är under avveckling. Bangården i Piteå kan därför nu rivas upp. Det mesta godset sker numera med container och med lastbil från säljare/producent till köpare” slut citat. Där anser jag att du uttrycker dig märkligt. Kan inte tolkas på annat sätt än att du tycker containrar på lastbilar är det dominerande transportslaget och på grund av detta har järnvägen krympt till en försvinnande liten spillra som redan i dag kan avvecklas och rivas upp. Om inte så får du uttrycka dig bättre nästa gång. Befintlig bangård kan inte rivas upp förrän det finns en ny bangård vilket du nu också verkar ha förstått i din senaste replik – det är bra.
Däremot tycker du att jag angriper dig – ja, jag angriper dig med fakta. Den intermodala tågtrafiken till Haraholmen har från årsskiftet ökat med 300 procent vilket du och alla andra politiker inte har en aning om. Jag skulle då inte vilja ha alla dessa containrar på lastbil genom Timmerleden. Faktum kvarstår att till Smurfit Kappa anländer och avgår med tåg cirka 1 200 ton gods i vardera riktningen fem dagar i veckan.
Kalla mig gärna dum men jag hävdar fortfarande att göra Timmerleden fyrfilig skulle vara förödande för Piteås stadskärna.