Visar inställningen mot hyresgästerna

"Om entreprenören orsakar skada på hyresgästs egendom är det Pitebo som har ansvaret för det och ska ta tvisten med sin entreprenör, inte hyresgästen", skriver insändarskribenten. (Arkivbild)

"Om entreprenören orsakar skada på hyresgästs egendom är det Pitebo som har ansvaret för det och ska ta tvisten med sin entreprenör, inte hyresgästen", skriver insändarskribenten. (Arkivbild)

Foto: Catrin Renlund

Insändare2024-10-16 17:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Replik

Är det av okunnighet eller prestige Pitebo klassar skadegörelse på hyresgäst egendom, orsakad av deras entreprenör, som allmänrättsligt då det de facto går under hyreslagen? 

Det är ingen allmän parkering utan en parkering hyrd av Pitebo, som också anlitat entreprenören. Om entreprenören orsakar skada på hyresgästs egendom är det Pitebo som har ansvaret för det och ska ta tvisten med sin entreprenör, inte hyresgästen.
Det är otroligt småaktigt och mycket upprörande att Pitebo inte tar sitt ansvar. Desto mer visar det inställningen gentemot hyresgästerna.
Pitebo hos Pitebo