För mig är det märkligt att de två partierna, som befinner sig längst ut på högerkanten, kallar sig för arbetarpartier. Om Moderaterna är ett arbetarparti, varför har de då röstat nej till varje förlängd semestervecka? Semester ger arbetare frihet. Om Moderaterna är ett arbetarparti, varför har de då flera gånger röstat ja till sänkt a-kassa?
A-kassan ger arbetare ekonomisk trygghet ifall att man blir av med jobbet. En sänkt a-kassa innebär en större ekonomisk oro för arbetare om de skulle bli arbetslösa. Varför skulle ett arbetarparti driva en politik som ger arbetarklassen mindre trygghet och frihet?
Sverigedemokraterna talar gott om folkhemmet och citerar mer än gärna Per Albin Hansson. Skulle verkligen ett arbetarparti rösta nej till skärpta återgärder mot tidsbegränsade anställningar? Det innebär en stor otrygghet för arbetare. SD vill också förstatliga a-kassan, vilket skulle försvaga facket. Varför skulle ett arbetarparti driva en politik som gör facket svagare? Facket organiserar för att arbetare ska få bättre arbetsvillkor och trygghet på arbetsmarknaden.
Jag tycker att det är ett svek mot arbetarklassen att SD och M kallar sig för arbetarparti när deras politik inte visar något alls intresse för att förbättra för arbetare. SD och M är partier som driver en politik som gynnar de rika. En minoritet i Sverige tillhör överklassen.
Ett arbetarparti driver en politik som gynnar vanligt folk, höjda pensioner, höjd a-kassa, bättre arbetsvillkor på arbetsmarknaden, som socialdemokratiska arbetarpartiet gör.