REPLIK
Svar på Joakim Nilssons insändare "Fisande kor släpper ut metangas" den 8 juli.
Utanför i atmosfären, blåser det alltid. Där kan då inte finnas något som liknar växthus. Begreppen ”växthus” och ”atmosfär” är varandras direkta motsatser som eld och vatten.
Joakim Nilsson skriver att det finns en avsaknad av källkritik i samhället generellt, men det är vad han själv visar. Han har kanske inte läst Staffan Granströms insändare den 22 juni om forskningen med data från miljoner väderballonger som visade att inverkan av gasen koldioxid på atmosfärens temperatur är noll. Det gäller även metan.
Joakim hänvisar i sin replik till en mycket stor majoritet klimatforskare. FN:s klimatpanel IPCC har refererat till flera studier, som skulle bevisa att deras hypotes om koldioxidens verkan stöds av 97 till 98 procent av forskarna. Men alla studier har en subjektiv utgallring av data.
I en enkät fick man 3 146 svar. Alla utom 77 stycken sorterades bort. Studierna visar ett stöd på 0,3 till 3,6 procent. Att IPCC gjort så stort nummer av dessa okunniga studier blottlägger dess inkompetens. När Nilsson också gör det får det mig att tvivla.
De flesta som kallar sig klimatforskare har aldrig forskat på klimatet. Av över 11 000 forskare som signerat ett öppet brev nyligen visade det sig att det var cirka ett 20-tal som ska ha medverkat i sådan forskning. I Dagens nyheters svenska lista fanns de som forskade på klimatretorik och klimatkommunikation, som han fallit för.
Joakim Nilsson tycker att det är ädelt att erkänna dessa tankefel. Jag ser fram emot hans bekräftelse på det.