REPLIK
Med anledning av artiklarna ”Lokal förbrukning kan lösa elproblem” och att ”Elnätet i Sverige har en kapacitetsbrist” som publicerades i PT den 26 september.
Det har gått ett tag och min insändare har varit "på vift", men jag vill ändå tycka till.
Vidare kan man nämligen läsa att om man bygger elintensiva industrier här uppe så kommer det att spara in på en utbyggnad av stamnätet, det skulle ge stora kostnadsbesparingar om man har konsumtion där det finns produktion. Men det tror jag kommer att bli svårt när man nu börjat sälja Markbygdens el till utlandet.
GE som äger Markbygden ETT har tecknat ett 19-årigt avtal med ett dotterbolag till Norska Hydro som ska ha den elen till sin aluminiumproduktion.
Och är man nu rädd att svenska skattebetalare får sponsra alltför mycket till den gröna elen så kanske man inte ska bygga ett nytt stamnät från Messaure till finska Keminmaa eller den nya elförbindelsen Hansa PowerBridge mellan Hurvastationen i Hörby och Gûstrow i Norra Tyskland. Så för att spara in svenska skattepengar kanske man ska se till att bygga vindkraften där elen behövs.
Det är ju inte bara industrierna som behöver elen utan även de svenska storstäderna är storförbrukare av el. Borde man inte behålla den förnybara energin inom landet om nu Sverige ska ha en 100-procentig förnybar elproduktion. För inte har man väl tänkt importera smutsig kolkraftsel när det tryter i de svenska elnätet?
Ps. Kalla vinterdagar är nog vattenkraften mer att lita på än vindkraften som bara genererar el när det blåser.