Om Linda Frohm med flera vill gå på tvärs med existerande forskning och kunskapsläge och starta bröstcancerscreening för kvinnor >74 år som i sämsta fall orsakar skada för patienterna och i bästa fall är dålig resursanvändning så kan hon gärna få förklara vilka pengar som skulle ha använts för att finansiera denna åtgärd som inte har stöd i forskningen. Höja skatten? Nedprioritera en annan patientgrupp? Vilken i så fall?
I nuläget har Region Norrbotten redan dålig tillgänglighet med långa avstånd till mammografi för de som har åldern inne, fokusera på att göra det vi har evidens för bra istället för att som politiker hitta på egna projekt. Bra ämne att forska på men låt då professionen börja i den änden. Låter mer som röstfiske än något annat att kalla det för åldersdiskriminering. Allt i vården kostar och alla åtgärder ska vara en avvägning mellan kostnad och effekt med tanke på de ändliga resurserna vi har att jobba med.
Bra och korrekt av regionen att riva upp ett tidigare beslut som fattades på dåliga grunder.
Var skulle pengarna till bröstcancerscreening komma från
Insändarskribenten "Vårdanställd" ifrågasätter oppositionsrådet Linda Frohms (M) kamp om bröstcancerscreening för kvinnor över 74 år.
"I nuläget har Region Norrbotten redan dålig tillgänglighet med långa avstånd till mammografi för de som har åldern inne, fokusera på att göra det vi har evidens för bra istället för att som politiker hitta på egna projekt", skriver insändarskribenten. (Arkivbild)
Foto: Christine Olsson/TT
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.