Vi tänker på ställningstagandet om dragningen av Norrbotniabanan.
Vi undrar hur analysen ser ut när de borgerliga med Moderaterna i spetsen sätter kraftiga begränsningar på utvecklingsmöjligheterna som finns ute på Pitholmen.
Där finns i över 1 500 000 kvadratmeter ypperlig industrimark, varav en stor del görs i ordning för nya etableringar. Befintliga verksamheter, exempelvis Lindbäcks, SunPine och Lundqvist trä, har i nuläget och framtiden stora behov av transporter.
Istället för att få tillgång till högeffektiva miljövänliga tågtransporter, när inte sjövägen är ett alternativ, så blir näringslivet inom området i framtiden, i princip, hänvisat till transporter på väg. En naturlig följd blir ökad tung hjulburen trafik efter Timmerleden, Bondövägen och E4.
Det är precis här som skillnaden mellan de två alternativen finns och varför Trafikverkets val av korridor kom att bli över Pitholmen.
Nu väljer M och de borgerliga att lyssna på Lomtjärnsgruppen som ihärdigt hävdar att inget behöver åtgärdas på det ålderdomliga Haraholmsspåret från Centrala Piteå ut till hamnen… medan å andra sidan TRV redan 2010 pekat ut Piteå Hamn som strategiskt viktig för regionen och fastställt i beslutet att den nya NBB skall vara ansluten till hamnen.
Med både gods- och persontrafik över Pitholmen ges industrin förutsättningar till nya utvecklingsmöjligheter. Det innebär att en ny bana, med den kapacitet som godstrafiken behöver, byggs och finansieras inom Norrbotniabanan.
Med sitt ställningstagande blir M, KD, L, SLP och SD svaret skyldiga om hur de ska stödja näringslivets behov på Pitholmen utan en effektiv och funktionell tågförbindelse. Här kan de inte luta sig mot ett obefintligt alternativ från Lomtjärnsgruppen.
Vänsterpartiet står upp för klimatomställningen av basindustrin i norr och vill vara en viktig del i de satsningar som görs. Vi väljer de alternativ som tillsammans uppenbart gynnar näringsliv, miljö och vårt gemensamma samhälle.
Så vi undrar hur i hela friden Moderaterna har landat i sitt ställningstagande? Det är partiernas skyldighet att grundligt sätta sig in i komplexa frågor innan man går ut och har dialog med medborgarna. Det tycks lite darrigt med det… men med en högröstad Facebookgrupp bakom så är det kanske lukten av ”makten och härligheten” som går före ”makten och ärligheten”?