REPLIK
Läser Christer Nylanders insändare i PT den 6 mars och hans beskrivning av konflikten i Ukraina. I insändaren hävdas även att det verkliga hotet mot världsfred är Stoltenberg och Nato. Jag har några invändningar som jag skulle vilja dela med mig av.
Det är ingen slump att Ryssland går in i Krim 2014, bara några månader efter att stora folkliga protester utbrutit i Ukraina eftersom man fått nog av att vara en korrumperad lydstat till Ryssland. Den Putinvänlige presidenten hade inte skrivit på ett avtal om fördjupat samarbete med EU och protesterna leder till att presidenten avsätts.
Att Ryssland går in i Krim är inget annat än ett försöka att skrämma landet till underkastelse. När man inte lyckas avbryta Ukrainas strävan mot väst och demokrati invaderas landet i februari 2022. Man misslyckas med att störta ledningen och tillsätta en ny Putinvänlig president så fokus riktas på att ta över delar av östra Ukraina och i alla fall göra dessa ryska. Retoriken Ryssland haft om att ryskspråkiga utsatts för hot och hat har ansetts vara kraftigt överdrivet och ett led i att försöka legitimera det de gjort. De folkomröstningar som genomförts har varit riggade och förkastas med bred internationell majoritet.
Det är lätt att sitta i Sverige och tycka att ett annat land ska betala priset för att inte riskera stöta sig med en diktatur. Det som till syvende och sist är icke förhandlingsbart är varje enskild stats rätt till självbestämmande och att själv få välja vilka samarbeten man ska vara en del i. Den person som är farligast för världsfreden är den som ger sig rätten att hålla länder gisslan, starta krig när en inte får som man vill och olagligt annektera områden.