Världsledare från USA och Västeuropa har nyligen hyllat Navalnyj och samtidigt utpekat Putin som hans mördare, vilket förstärkt intrycket att Ryssland utgör det stora krigshotet.
Vad är egentligen sant och finns det andra perspektiv? Jacques Baud, underrättelseofficer och expert på kemiska vapen och kärnvapen, skrev 2023 en bok som heter “The Navalny Case”.
Om vi sammanfogar boken med vad vi kan läsa på Wikipedia så ges en splittrad bild. Navalnyj var en rasist och nationalist som hatade invandrare, speciellt från Kaukasus och Centralasien. 2007 uteslöts han ur partiet Jabloko på grund av sitt samröre med “Nationella ryska befrielserörelsen” (Narod).
2013 dömdes han till fängelse för förskingring i en tvist med Yves Rocher, men straffet omvandlades till villkorlig dom. 2020 fördes Navalnyj till sjukhus efter påstådd förgiftning med nervgiftet novitjok. EU och NATO krävde att Ryssland gick med på en oberoende internationell utredning, vilket Putin godkände. Novitjok är förbjudet i Ryssland men USA har 140 patent på ämnet. Navalnyj blev frisk även om novichokförgiftning egentligen är irreversibel och inga resultat angående förgiftningen publicerades.
Efter 2021 har Navalnyj dömts till många års fängelse på grund av förskingring, domstolstrots och hets till extremistisk verksamhet. Samtidigt har Navalnyj under många år ihärdigt försökt bekämpa korruption i Ryssland och varit mycket kritisk mot Putin. Det är således en svårtolkad bild man får av Navalnyj, och man hade hoppats att medier och världsledare inte enbart använde honom som ett slagträ i det pågående hybridkriget mellan öst och väst.