Angående artikeln om "Det svala intresset för nya lägenheter i Rosvik” publicerad i PT den 2 oktober 2021, så kan man säga att uttrycket: ”Som man ropar i skogen får man svar” stämmer.
För att dra korrekta slutsatser av en enkät krävs att man, för det första ställer rätt frågor och för det andra ställer frågorna till rätt målgrupp. Det är i det sistnämnda fallet som Pitebo gjort en missbedömning.
Cirka 700 villaägare i området fick enkäten. Jag undrar hur många av dessa som var pensionärer, barnfamiljer mitt i livet, övriga? Varför skulle en barnfamilj fundera över behovet att skaffa en lägenhet – om de redan bor i en villa?
Om jag hade befunnit mig i samma situation, hade jag då besvarat enkäten? Knappast, eftersom frågan hade varit ointressant för mig.
Skickar man däremot enkäten till äldre pensionärer som tycker att det börjar bli för jobbigt att bo kvar i sin villa, så lär man nog få en helt annan svarsfrekvens.
En underliggande teori som denna enkät skulle få svar på var: På vilken plats vill pensionärerna bo i en lägenhet när de sålt sin villa, i Rosvik eller till exempel i Piteå? Om de föredrar att bli kvar i byn, där det för närvarande råder bostadsbrist, kan de då acceptera att flytta till en nybyggd lägenhet även om den har en högre hyra?
På grund av bostadsbrist planeras det för att byggas fler lägenheter i Piteå. En nybyggd lägenhet är lika dyr i stan som på landet, så varför inte bygga lägenheter även på landet? Det sistnämnda är ett önskemål som fler byar i kommunen delar med Rosvik.