Intressant med soppan inom socialtjänsten i Älvsbyns kommun. Först en socialchef som upphandlade en tjänst till en av sina kompisar trots att det strider mot upphandlingsreglementet eftersom kostnaden för konsulten som skulle jobba som enhetschef var för hög. Men socialchefen har ju berättat att det fanns ett muntligt avtal men tydligen har han pratat väldigt tyst för ingen har hört det. Men fortfarande strider det mot kommunens regler om upphandling och kommunen har dålig ekonomi.
Sedan kom ärendet om tre barn som omhändertagits upp på tapeten och man kan ju fråga sig om sådana saker skall avhandlas på Piteå-Tidningens sidor, har ingen hört talas om sekretess? Men sedan har tydligen socialutskottets ordförande Peter Lundberg initierat att ärendet skulle granskas av en konsult lämpligt nog en kompis till den kompis som fick tjänsten som enhetschef. Undrar om det är det man brukar kalla för nepotism.
Kompisen till kompisen var tydligen en bra konsult för hon frågade bara den ena parten, det vill säga föräldrarna, och inga andra, och på de premisserna så beslöt socialutskottet att omhändertagandet var felaktigt.
Sedan visade det sig att det finns en dom mot föräldrarna i tings- och hovrätten och då mot båda föräldrarna och den finns att läsa men Peter Lundberg säger i artikeln att det finns ingen dom och skulle det mot förmoda finnas en sådan dom är det ointressant vid bedömningen.
Vad man kan fundera på är hur övriga borgerliga partier i koalitionen ställer sig till den uppkomna situationen. Håller de Peter Lundberg och socialchefen om ryggen? För gör de det är de ju lika medskyldiga till denna soppa.