På Åsiktsidan i Piteå-Tidningen har det visat att det går och frigöra kapital genom omfördelning av kapitalresurser med hjälp av "Digital utveckling"(proffsen kan tekniken) till allmängiltigt eller generellt behov. Och är inte en "Neurofond" för att stödja Neurolinjen på Framnäs folkhögskola ett sådant?
Jag tänker på ansvarsfrågan – att vara medmänniska och att man som regionråd har ett ansvarsuppdrag för Region Norrbotten. Att utföra eller fullgöra sina ansvarsfrågor, hur man till exempel hanterar hjärnans sjukdomar med ansvar och inte som tidigare på ett styvmoderligt sätt.
I förebyggande syfte har Neurolinjen i skolverksamhet lyckas bra med sina elever, enligt berättelser i PT. Ska man då sluta med en sådan verksamhet, trots att det kan minska lidandet för många familjer? Ett aktivt liv är A och O för en som drabbas av hjärnans sjukdomar. Jag vet det efter att ha drabbats av en allvarlig stroke själv.
Enligt hjärnfondens information, så dör var fjärde som drabbas av stroke inom en månad. Det är den tredje vanligaste dödsorsaken i Sverige och det dör fler kvinnor än män till följd av stroke, eftersom kvinnor som grupp blir äldre. Om man bortser från åldersskillnad så är dödligheten 25 procent högre för män.
Slutligen: Ett aktivare liv genom hjälp till självhjälp, med stöd av en Neurofond till Neurolinjen i skolverksamhet på Framnäs folkhögskola. Det ger tro och hopp för en utsatt människogrupp!