En kan i PT den 19 januari läsa om de besparingar som utbildningsförvaltningen vill få till på drygt 10 miljoner kronor vilket så klart kommer innebära försämringar för personal och elever i kommunens skolor. Och ja, det är en chock när ens elevassistent måste sluta eller utbildningen man längtat efter att kunna söka läggs ned. Dessa besparingar drabbar våra unga i behov av utbildning och stöd och kommer på lång sikt leda till ökade kostnader för kommunen när de inte fick rätt förutsättningar i skolan.
Att exempelvis lägga ner Estet- Bild på Strömbackaskolan skulle spara cirka 350 000 kronor. Jämför det med att man även i tidningen den 19 januari kan läsa att kultur- och fritidsnämnden avsatt 525 000 kronor till en hundrastgård detta år. Därtill kommer en kostnad varje år på 30 000 kronor för drift. I en kommun fullt av ytor för att rasta sin hund och närhet till skog och mark? Är det vad som ska prioriteras när det är ont om pengar och det skärs ner på våra barn och ungdomar i skolan?
Det lär finnas mer pengar likt dessa att kunna flyttas till bättre behövande i tider av besparingar. Utgifter bör väl rimligtvis ha en prioriteringsordning? Vad har vi politiker till om de inte kan ta ett helhetsgrepp om utgifter och fördela om så att vi får det som gynnar kommunen bäst på kort och lång sikt? Det vill säga skolan och våra unga. Och i bättre tider kan vi lägga pengar på stängsel, latrinkärl och belysning för hundar.
Chockad