Seriösa politiska beslut skapar gott förtroende

Demokrati är en stabil grundpelare, vilket det svenska samhället vilar på. Demokratiska beslut inom de svenska regionerna/kommunerna grundar sig på att politiker samt andra beslutsfattare är väl insatta i de olika ärenden, vilka ska sträva till att bygga upp ett väl fungerande samhälle.

Insändarskribenten är inte nöjd med hur Piteå kommuns miljö- och tillsynsnämnd utrett ärendet om utvidgad bergtäkt invid Stor-Råberget. (Arkivbild)

Insändarskribenten är inte nöjd med hur Piteå kommuns miljö- och tillsynsnämnd utrett ärendet om utvidgad bergtäkt invid Stor-Råberget. (Arkivbild)

Foto: Joel Gustafsson

Insändare2022-05-05 20:45
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Seriös research leder fram till beslut, vilka ger stabil utveckling. Politiska beslut som ej är uppbyggda på seriösa undersökningar leder till missnöje gentemot politiker.

Insändarskribenten av dessa rader anser att Piteå kommuns miljö- och tillsynsnämnd mycket lättsinnigt har utrett ärendet om utvidgad bergtäkt invid Stor-Råberget. 

Snäv information har enligt mig lämnats av kommunekolog, naturälskare inom Föreningen Karlberg samt ornitolog med stort intresse för fågellivet i området. Dessa tre intressenter har samtliga negativ inställning till förslaget om utvidgad bergtäkt – Stor-Råberget. Jag anser inte att allmännyttan har fått möjlighet att uttrycka sina synpunkter i skapandet av utvidgad bergtäkt.

Länsstyrelsen i Norrbotten har inte bevistat området invid Stor-Råberget. Länsstyrelsen har enligt mig blint litat på Piteå kommun, miljö- och tillsynsnämnds inställning samt avslagit ansökan om utvidgad bergtäkt. Ärendet har därefter löpt vidare till Mark- och miljödomstolen, Umeå–Stockholm, som avslagit ansökan. 

Det blir intressant att följa Piteå kommun, miljö- och tillsynsnämndens kommande beslut gällande ansökan om utvidgad bergtäkt i närheten av Stor-Råberget.

Reds anm: Miljö- och tillsynsnämnden vid Piteå kommun har avböjt att svara på insändaren.