Replik
Replik på André Bengtssons insändare om SD och motionen om Huskurage i Piteå-Tidningen tisdagen den 28 juli.
”Huskurage” är en aktivistisk idé som bland annat manar till att störa grannar som misstänks slå sina fruar genom att knacka på dörren. Vi förstår att upplägget, som bygger på godhet, välvilja, engagemang och en aning aktivism till en låg kostnad, är ett attraktivt paketerbjudande och svårt att säga nej till. Därav det lyriska mottagandet från övriga partier och av Pitebo. Men finns det belägg för att Huskurage faktiskt löser några reella problem? Nej, inte enligt de forskningsrapporter som Jenny Westerstrand, ordförande Riksorganisationen för kvinno- och tjejjourer i Sverige, Henrik Belfrage, professor i kriminologi vid Linköpings universitet, Magnus Lindgren, generalsekreterare Stiftelsen tryggare Sverige, Christer Nyberg, fd kriminalkommissarie och studierektor vid Polishögskolan gör gällande i sitt debattinlägg: ”Ring inte på hos din granne för att stoppa våld i hemmet.”
Lokala polismyndigheter runt om i landet har heller inte tagit emot förslaget med någon större förtjusning. Lösningen på problemet är istället utökade polisiära befogenheter och resurser samt en civilkuragelag som övergripande i samhället manar till att man ska göra vad man kan utifrån den egna förmågan för att undsätta någon i nöd. Alltså redan liggande SD-förslag. Vi hävdar således att kritiken är obefogad. Men vi sitter inte i kommunfullmäktige för att ta enkla beslut. Vi agerar utifrån forskning och erfarenhet. Inte känslor och yta.