Nu senast läste jag på Facebook. Moderaternas företrädare i Piteå, Håkan Johansson skriver ”Ja, vad får man för pengarna. ” Daniel Bergman, gruppledare för Moderaterna, tycker att man kan effektivisera i skolan så att skatten kan sänkas med en krona per hundralapp, utan att kvalitén försämras.
”Absolut” säger Johansson och tar Österåkers kommun som exempel. Det finns naturligtvis all anledning att ständigt granska hur våra skattemedel används, men stämmer då Johansson och Bergmans beskrivning?
Kolada är den databas som samlar information från Sveriges alla kommuner, vilket bland annat resulterar i ett ”skoleffektivitetsindex”. Indexet bygger på två parametrar, kostnader och kvalitet, detta beskrivs i en skala från ett till 100.
Och visst, Österåker har Sveriges billigaste skolverksamhet, 100 ”kostnadspoäng”, men vad gäller kvalitén så skrapar man endast ihop 23 poäng, bland de sämsta i Sverige.
Piteås profil är annorlunda. 66 ”kostnadspoäng” men hela 96 kvalitetspoäng. Detta innebär att den relativa produktiviteten och effektiviteten är betydligt bättre i Piteå än i Österåker. Ja, om man med effektivitet menar insatta resurser i relation till kvalitét.
Faktum är att Piteå hamnar bland de tio främsta kommunerna i Sverige när det gäller skolans effektivitet. Att direkt felaktiga antaganden ligger till grund för de förändringar som politiker vill genomföra är kontraproduktivt och tjänar ingen. Skolan, dess personal och Piteås barn, ungdomar och medborgare förtjänar bättre.