När nu Energimarknadsinspektionen meddelat att man inte måste ha separata taxor för de olika fjärrvärmenäten gav jag i insändare 14 september med påminnelse 22 oktober tipset till kommunalråden i Piteå att ge alla fjärrvärmekunder i Piteå samma möjlighet att ta del av massaindustrins billiga spillvärme.
Detta som ett steg i arbetet med att såväl stad som landsbygd skulle kunna leva och utvecklas.
Detta skulle inte kräva något arbete att förverkliga samtidigt som det på intet sätt skulle förändra PiteEnergis intäkter från oss fjärrvärmekunder.
Det har nu gått i det närmaste tre månader sedan jag efterlyste ett svar från kommunalråden på detta förslag men hitintills har svaret uteblivit.
Vidare har det gått snart fem månader sedan jag ställde samma fråga till socialdemokraternas ordförande Stefan Askenryd i insändare 27 juli.
I ”Svar direkt” lovade Stefan att titta närmare på frågan. Därefter har jag inte hört något från honom.
Jag kan förstå svårigheten att hitta nya motiv till det märkliga/orättvisa och segregerande beslutet ni tagit när nu Energimarknadsinspektionen sagt vad som gäller.
Jag har i min enfald trott att ni politiker vill ha en dialog med oss medborgare men ibland verkar det svårt.
Jag ber nu därför om ”Svar direkt” på Piteå-Tidningens insändarsida från kommunalråden Anders Lundkvist och/eller Helena Stenberg samt från socialdemokraternas ordförande Stefan Askenryd.
SVAR DIREKT från S-företrädarna
Insändaren anser sig inte få svar på sina frågor vilket förstås är olyckligt. De svar vi gett på både ett medborgarförslag från Stig Söderberg och en motion från Anders Nordin med samma innehåll gäller fortfarande.
Fjärrvärmelagens §38 är tydlig, den säger att om ett kommunalt bolag bedriver fjärrvärmeverksamhet så ”ska verksamheten bedrivas på affärsmässig grund”. Lagen, som är från 2008, har inte ändrats och inte heller dess tillämpning. Energimarknads-inspektionens hållning, att ett bolag inte måste ha olika priser i olika nät är förstås helt korrekt och har, såvitt vi kunnat förstå, inte ändrats. Det kan ju nämligen vara affärsmässigt helt korrekt att ha samma priser i olika nät. Däremot kan ett bolag inte ha samma priser i olika nät om det inte kan motiveras affärsmässigt. Då skulle bolaget bryta mot fjärrvärmelagen.
PiteEnergi levererar värme på en öppen marknad, i konkurrens med andra alternativ.
Prisnivåerna är baserade på de förutsättningar som råder i respektive nät, allt för att uppfylla fjärrvärmelagens krav på affärsmässighet.
Det har inte framkommit något ytterligare som ändrar vår syn på frågan.
Stefan Askenryd, S-ordförande
Helena Stenberg, kommunalråd (S)
Anders Lundkvist, kommunalråd (S)