Vi lever i en orolig tid som berör oss alla. Stora omställningar är nödvändiga. Vi måste spara på energi, effektivisera och helt övergå till förnybar energi.
Kärnkraft är inte förnybar. Som bränsle krävs uran som vid brytning och anrikning innebär stor miljöförstöring. Uranbrytning är förbjudet i Sverige. Alternativet är import av använt upparbetat kärnbränsle från plutoniumframställning till kärnvapen. Kärnkraft innebär alltid risker för kärnvapenspridning och allvarliga olyckor.
På finska sidan Bottenviken planeras ett finsk-ryskt kärnkraftverk på en låglänt udde i Pyhäjoki. Udden exploateras och hamn, in- och utlopp för kylvatten, bostäder med flera anläggningar byggs trots att tillstånd att bygga reaktorn saknas. Finlands regering fattar beslut först när all dokumentation godkänts av Finlands strålskyddscentral, STUK. Företaget hoppas på tillstånd 2021 och start av elproduktion 2028. Detta verkar orealistiskt då endast en liten del av all dokumentation STUK kräver har levererats.
Enligt FN:s klimatpanel, IPCC, blir effekterna av klimatförändringarna extra påtagliga i Östersjön. Ett litet, jämförelsevis grunt hav påverkas snabbare av en högre temperatur än världshaven. Varmare, sötare och surare, så beskrivs Östersjöns framtid. Enligt SMHI blir klimatförändringarna stora här i norr med ökad medeltemperatur under alla årstider och ökad årsnederbörd.
Det är helt oansvarigt att utsätta vårt känsliga, värdefulla innanhav Bottenviken för ett kärnkraftverk. Bara tanken på konsekvenserna för miljön förskräcker. Verkningsgraden för ett kärnkraftverk är cirka 33 procent. För att kyla ner processen i reaktorn krävs 45 kubik ytligt havsvatten varje sekund. När det släpps ut är det 12 grader varmare.
Enligt planerna ska ett mellanlager av utbränt kärnbränsle ligga i mer än 120 år utanför reaktorn. Ingen vet hur det ska se ut. Ska avfallet ligga i bassänger? Hur ska det skyddas mot oväder och oförutsedd förstörelse? STUK har meddelat att något Esbo-samråd inte ska genomföra, men svenska myndigheter måste kräva det. Det utbrända kärnbränslet är livsfarligt i mer än hundra tusen år. Slutförvaring och plats för slutförvar kommer att behandlas först på 2040-talet.
STUK har kritiserat företagets bristande säkerhetskultur. Ett kärnkraftverk längst upp i Östersjön skulle få ett utsatt läge i norra Europa. Det kan bli mål för terror eller krigshandlingar.
Nätverket Kärnkraftsfritt Bottenviken har kämpat i åtta år. Vi kan inte acceptera den framtid ett kärnkraftverk skulle medföra. Det är nu 22 kommuner som tagit ställning mot kärnkraftverket. Vi hoppas på fler.