REPLIK
I din replik i PT den 10 mars är det inte mycket till svar på temat i min insändare "Tydligen okej att försvåra för media när det passar", införd i PT den 4 mars.
Däremot så har du en lång utläggning om alias, anonymitet och trollkonton, och om att en tredjedel av Piteå kommuns anställda inte vågar prata med media och att den åsikten även kan appliceras på övriga Piteåbor.
Du tycker att transparens ska ske vid kommunikation med politiker, alltså inte anonymt och så vidare, i insändare. Du brukar tydligen inte bemöda dig att besvara anonyma skribenter, oavsett plattform.
Att slå ner på insändarskribenter angående anonymitet och så vidare, trodde jag hade upphört i den lokala M-politiken, men så icke, tyvärr. Din partikamrat Håkan Johansson har tidigare använt sig av detta, att påpeka till exempel "anonyma insändare".
Jag blir inte nedtryckt av sådana kommentarer, men jag tycker det är lågvattenmärke att som fritidspolitiker argumentera på det sättet. Till vilken nytta? Jag tror inte att det är något som höjer förtroendet för politiker. Som politiker måste man kunna besvara till exempel insändare för att väljarna i kommunen ska se vad politikern och dennes parti anser om sakfrågan.
Vad avser din inbjudan till en kopp kaffe, så tackar jag nej. Jag dricker gärna kaffe, med fikabröd, men då med personer som jag själv väljer. Då gynnas också det lokala näringslivet ännu mer.
Och, på tal om transparens, varför sätter du inte ut dina kontaktuppgifter i din replik, i stället för att PT ska tillhandahålla dessa?