Klimatfrågans betydelse får och förtjänar ett stort fokus, från oss alla som bryr sig om vår framtid. Det gör det desto viktigare att olika förespråkare är noggranna med fakta och informativa genom att tydligt ange varför man valt att lyfta fram till exempel tidsintervaller om 30 år och som i fallet från PT den 20/2 (sista sidan i papperstidningen) att jämföra 1991–2020 med 1861–1890. Hade varit mer naturligt att använda närmast föregående 30-årsperiod, om utvecklingen bäst beskrivs i form av 30-årsperioder.
Många av oss kommer ihåg vintern omkring millennieskiftet med -40 grader och ännu lägre temperaturer i veckor, och nyårsaftnar -30 grader och ännu lägre flera år in på 2000-talet. Det är oroande att medeltemperaturen trots detta är så varm hos oss i en jämförelse. Vi som även spelar golf ser en delvis annan bild än den som redovisas, då golfbanan inte bara i Piteå öppnat senare än tidigare de två senaste åren men däremot kunnat hållas öppen längre på hösten. Det anger snarare en förskjutning av våren och en förlängning av hösten.
Med förhoppning att någon klimatforskare eller motsvarande kan svara på varför just vald tidsperiodjämförelse ger den bästa bilden av utvecklingen.