Med anledning av: artikeln ”Nätförbud väntar fler fritidsfiskare” publicerad 26 mars.
Läste i PT att efter att bestämmelsen om nätförbud infördes 2006 i Bottenviken för fritidsfiskare på grundare vatten än 3 meter under vår och höst, planerar nu vattenmyndigheten även restriktioner mot nätfiske i Bottenhavet.
Fiskekonsulenten på länsstyrelsen Dan Blomkvist är den som hela tiden verkar arbeta aktivt med att försämra för fritidsfiskarna.
Han berättar om hur öringen tidigare vandrat upp i Sikfors och att det har ökat på senare år. Jag påstår att om laxtrappan fungerade bättre i Sikfors, skulle mycket mer öring och lax vandra vidare uppför, men som det är nu stannar de flesta nedanför och hoppar upp mot fallet i stället för att gå in i laxtrappan.
Det beror på att den är felkonstruerad. Fisken borde styras in i trappan i stället för att stå och hoppa mot fallet.
Vidare är det så illa, att Vattenfall nästan stoppar upp flödet vissa perioder under sommaren, så att forsen nedanför laxtrappan i princip bara är ett stenskravel med några pölar vatten. Vilket gör att fisken kommer varken upp eller ned och dör till slut i dessa små pölar.
Om Dan Blomkvist verkligen vill få upp mer öring och lax för att leka i Piteälven, borde han agera mot Vattenfall så att de åtgärdar laxtrappan och slutar torrlägga forsen upp mot laxtrappan, i stället för att försämra för sportfiskarna. Nu får man bara ta upp en öring per dag i Piteälven.
Man vill även höja minimåttet på öring som fångas med spö från 40 till 50 centimeter, samt en per dag och gös och gädda tre per dag.
Hur är det möjligt att hitta på sådana regler? Om man är rädd om öringen och siken borde man i stället ta upp alla gäddor man får, där huvudfödan mest handlar om öring och sik. En gädda på två kilo har inga problem med att ta en öring på ett kilo och det finns gott om större gäddor i älvarna.
Varför agerar inte länsstyrelsen och Dan Blomkvist med restriktioner för yrkesfiskarna?
Det sportfiskarna tar upp är strunt jämfört med yrkesfiskarnas mängd. Sportfisket genererar ju inkomster också till näringsidkarna som har stugor och båtar med mera att hyra ut till fritidsfiskarna.
Nu pratas det också om att sportfiskarna bara ska få ta upp 5 laxar per år i Torneälven.
Man slutar aldrig att förvånas över alla tokiga förslag som kommer om att försämra för sportfisket. Förslag som i många fall borde kastas i papperskorgen direkt.
Hur skulle bevakningen gå till? Klarar man av bevakningen om en öring per dag i Piteälven? Svaret är nej, varför presenteras sådana förslag då, som inte fyller någon funktion?