Kärnkraft är förstås inte alls lösningen

"Kärnkraft är billigt, klimatvänligt och bra"... eller?! Nej, kärnkraft är verkligen inte lösningen på klimatproblemen, slår Lena Lagerstan fast.

Lena Lagerstam i aktion under en namninsamling mot planerad kärnkraft i Bottenviken.  Hon konstaterar nu att det är bråttom att ställa om men att kärnkraften inte är nån lösning. (Arkivbild)

Lena Lagerstam i aktion under en namninsamling mot planerad kärnkraft i Bottenviken. Hon konstaterar nu att det är bråttom att ställa om men att kärnkraften inte är nån lösning. (Arkivbild)

Foto: Maria Johansson

Insändare2019-04-04 16:33
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Man kan höra skrämmande uttalanden av politiker i Sverige – att kärnkraft är klimatvänlig, säker och absolut nödvändig för att klara klimatomställningen.

Är det okunskap eller bara för att slippa ställa om samhället?

FN:s klimatpanel IPCC förordar inte kärnkraft eller säger att den är nödvändig.

Kärnkraft handlar om makt – storskalig produktion av energi som ska ge ekonomisk makt och kontroll. Men vem ska betala vad det kostar?

Kärnkraft påverkar tusentals generationers livsmiljö framåt i tiden. Är det våra barn och barnbarn och alla som kommer sen som ska betala?

Räcker inte argumenten?

• Vi lever i en orolig, osäker värld där kärnkraftverk kan bli mål för terrorattacker, sabotage eller bombanfall

• Kärnbränslet består av fossilt uran eller upparbetat utbränt bränsle. Uran är förbjudet att bryta i Sverige på grund av stora miljökonsekvenser. Upparbetat bränsle tillverkas där plutonium till kärnvapen framställs.

• Kärnkraftverk är inte säkra – minns katastroferna Tjernobyl och Fukushima som kommer att pågå långt in i framtiden.

• Kärnkraftverk släpper ständigt ut låga doser radioaktivitet i luft och vatten

• Utbränt kärnbränsle är livsfarligt i hundratusen år. Så hett att det måste lagras 10 år vid reaktorn, sedan mellanlagras minst 40 år innan slutförvar.

Ingenstans i världen finns säker metod för slutförvar. Finland har godkänt metod med kopparkapslar i berg men i Sverige har mark- och miljödomstolen underkänt metoden.

• Kärnkraft skapar mängder av avfall. Medelradioaktivt avfall ska slutförvaras i 500 år, lågradioaktivt avfall i 50 år.

• Nya reaktortyper, s k generation fyra, med torium och plutonium ska ge obegränsad energi utan långlivat avfall. Trots forskning i 50 år finns inga i kommersiell drift. Tekniken komplicerad och riskerar kärnvapenspridning.

• Kärnkraft har låg verkningsgrad, cirka 30 preocent, största delen av energin går ut

i havet som uppvärmt kylvatten.

Vi måste ställa om samhället – satsa på att hushålla och spara på energin, effektivisera

och helt övergå till förnybar energi.

Vi har bråttom, men kärnkraft är ingen lösning!