Helt olika bilder av två terrordåd

Insändare2019-05-05 13:28
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

REPLIK

Med anledning av: insändaren "Och var finns proportionerna?" (2/5).

Anne-Christine Esberg (ACE) går i sin insändare till angrepp mot muslimer i allmänhet i sann Sverigedemokratisk anda. När det gäller dådet i Christchurch så beskriver hon det som en man som tog sig rätten att straffa muslimer genom att skjuta ihjäl dem.

Däremot så är distinktionen en helt annan när det gäller det som hände på Sri Lanka.

Då talar hon om islamistisk terror. Hon anser tydligen att man helt enkelt inte kan lita på någon som bekänner sig till den muslimska tron, fast det är ju också det i sann Sverigedemokratisk anda.

Slutligen anser hon att gudstjänster i moskéer ska hållas på svenska så att vi kan förstå om imamer uppmanar till Jihad eller inte. Undrar om ACE själv kommer att bevista bönestunder i Piteåmoskén för att kolla vad som sägs?

Men det är faktiskt så ACE, att det inom svenska kyrkan förekommer att man använder sig av andra språk än svenska när man håller gudstjänst/mässor men du kanske aldrig bevistar gudstjänst/mässa?

Dessutom är religionsutövningen fri enligt regeringsformen, för det är väl inte så ACE att du vill ändra på en så fundamental del när det gäller de mänskliga rättigheterna att ensam eller i grupp utöva sin religion?