Med anledning av: insändarna ”Skojar du, Annie Lööf?” (5/2), ”SD-are utesluts av politiska orsaker” (9/2) och ”Vem sprider hat och hot egentligen?” (11/2) med flera om näthatet.
Om det inte vore så fruktansvärt allvarligt så skulle man kunna skratta gott åt vissa personers patetiska försvar. Först kommer Hannlöv med något allmänt svammel där väl ingen begriper vad han menar, sedan Esberg där hon återigen jämför smutskastningen, hatet och hoten från SD med det Annie Lööf säger i debatter.
För det första har jag skrivit 8-10 insändare om just SD och ställt frågor om företrädare, politik, åsikter och så vidare men inte ett svar.
Så kommer detta och då minsann vaknar den ömma tån...
Man kan utan problem gå in på de övriga partiernas sidor och kritisera eller fördöma deras politik och få svar av partiföreträdare eller sympatisörer.
Gör likadant på en SD-sida och du möts omedelbart av fruktansvärda påhopp, glödande hat och hot som PT inte skriver om (nämnde bara några ”bagateller”, inte ens de värsta hoten, i min förra insändare som PT tog bort).
Intressant även att ungefär samtidigt som jag skriver detta har den för rasism avstängde Häggblad (tydligen även misstänkt för skattefusk av sina egna?!) blivit gruppledare i Piteå och med sig har han en för allvarliga brott tidigare dömd man, på förslag var även en annan man med mängder av domar för grova brott.
En före detta mentor åt Åkesson i Boden har precis blivit dömd för misshandel och hets mot folkgrupp.
En SD-politiker i Kalix avgår efter att blivit påkommen med extremt hatiska inlägg om muslimer och kvinnor.
En riksdagsman som uppmanat till våldtäkt och även beskrivit hur man blandar ”våldtäktsdrogen” avslöjas.
Gång på gång blir SD-politiker påkomna med att sprida lögner och hat, men då är det ju tydligen alltid någon annans hund eller dylikt som kapat datorn.
SD-politiker vill nominera Breivik till Nobels fredspris, en annan säljer tröjor med texten ”Christer Pettersson, var är du när vi behöver dig”?
Aschberg från programmet Trolljägarna – se det, där cencureras det inte vad asen säger – överöses av hat, detta för att han avslöjar just dessa hatare men bara kan ta upp en ytterst liten bråkdel av alla fall.
SD har färre kvinnor i sin riksdagsgrupp än det finns i det muslimska Afghanistans parlament och nämnda riksdagsgrupp har fler domar än alla de övriga partiernas representanter tillsammans.
Är det då så underligt att det jag skriver är sant, att just SD är extremt överrepresenterat när det gäller näthat?
Har ju sagt att jag kan prestera 50 SD-skandaler för varje enskilt av alla andra partiers tillsammans.
Ni som nu inte har Facebook eller andra sociala medier (smarta människor!) kanske har tillgång till Internet och kan då kika på sidan https://www.interasistmen.se/irm-listar-sd/.
Rekommenderar starkt att ni kikar där, helt otroligt jag lovar.
Tackar även Johnny Lestander för stödet men kan tyvärr inte skriva under eget namn, detta av orsaker som man kanske kan läsa ut ur mina inlägg? Vill slutligen påpeka att jag naturligtvis inte är rädd för Hannlöv eller Esberg.
Fotnot:
PT valde att ta bort de mer exakta beskrivningarna av hur hoten mot Annie Lööf sett ut. Detta för att, likt i exempelvis åtal och rättegångsreferat, inte ytterligare ge spridning åt hot, hat och kränkningar. / Åsiktsred.