SD, KD, M, och L försöker slå i svenska folket att man kan driva gamla kärnkraftverk som Ringhals 1 och 2 hur länge som helst. Men alla tekniska system har begränsad livslängd och Vattenfall har av ekonomiska skäl beslutat att lägga ner de minsta och äldsta Ringhalsreaktorerna då det inte finns några förutsättningar att driva dem vidare.
Om Ringhals 1 och 2 ändå skulle få fortsätta skulle vi behöva subventionera kärnkraften ännu mer (staten står t ex för försäkringskostnaden).Av säkerhetsskäl skulle miljardbelopp måsta investeras i separata nödkylsystem och en ny bottenplåt för att ersätta den gamla, rostiga. Detta skulle innebära ett gigantiskt slöseri med skattemedel och ta åratal av ombyggnader.
Även ny kärnkraft är mycket dyr. Vid det nya finska kärnkraftverk som är tänkt att byggas, men redan har blivit drygt 10 år försenat, kommer elen att kosta närmare 2 kronor per kWh. Det kan jämföras med moderna vindkraftsanläggningar som Vattenfall planerar att satsa på, som kan byggas för cirka 30 öre per kWh.
Professor Lennart Söder vid KTH har gjort detaljerade beräkningar som visar att en kombination av vindkraft, vattenkraft och solkraft kan garantera en trygg och säker elförsörjning i Sverige. Tvärtemot vad SD påstår är också utvecklingen i Tyskland positiv – den förnybara elkraften ökar, kolkraft och kärnkraft minskar. År 2019 blev förnybar energi större än kolkraft i Tyskland.
Vindkraften ökar nu kraftigt i Sverige och kan utan svårighet möta framtida behov. Fortsätt satsa på vindkraft och solkraft för en klimatsmart framtid!