Göran Stenlund (L) anser tydligen att det inte är en fråga om en nedläggning av skolan i Vistträsk utan att det handlar om en paus. I och med denna paus flyttas skolan till Vidsel.
Detta menar han, trots att det framgår klart och tydligt av beslutet att det handlar om en nedläggning. Detta med paus nämns först när motståndet kommer.
Stenlund måste skilja på orsak och verkan. Beslutet är verkan och egentligen inte sakfrågan. En påstådd brist på stimulans för eleverna är orsaken till beslutet i sakfrågan. I det underlag som finns till beslutet så visas inga fakta på att så är fallet, utan detta är generella skrivelser.
Stenlund borde i sin myndighetsroll och eftersträva fakta och inte antaganden. Apropå nedläggning. Hur kommer det sig att en nedläggning av en skola inte är ett politiskt beslut, medan en eventuell uppstart av densamma är ett politiskt beslut? Den ekvationen går inte ihop. Åtminstone inte för de utan kunskap som Stenlund själv säger.
Det är fortfarande samma skolverksamhet och två stora beslut, men som enligt Stenlund och Wallin ska hanteras på olika sätt. Ett politiskt beslut innebär enligt Stenlund inte att barnen hamnar i första rum. Kanske är det så. Men togs det verkligen hänsyn om barnen när beslutet fattades av Wallin utan politisk inblandning? Föräldrar fick i och med detta beslut, som kom som en blixt från klar himmel, trösta sina barn utan att kunna svara på deras frågor eller lindra deras oro.
Upplys även gärna oss som saknar kunskap, hur det är möjligt att en nedläggning inte är ett politiskt beslut och en eventuell uppstart är ett politiskt beslut.