Fattigstugan nästa eller vad, Frohm?

Insändare2020-02-10 15:41
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Till moderaterna i allmänhet och regionpolitikern Linda Frohm i synnerhet.

Författaren Stig Dagerman blir tydligen aldrig inaktuell.  I november 1954, en kort tid före sin död, skrev han en så kallad Dagsedel som handlade om fattigdomens konsekvenser. Den heter "Varning för hunden"  och handlade om ett uttalande av en fattigvårdsordförande i Värmland, som tyckte " Nog är det ynkligt att folk som har understöd ska ha hund".

Förhållandena idag är annorlunda. Nu gäller det grönsaker eller rätten att bestämma själv. Men andemeningen är exakt densamma.

                Lagen har sina blottor. Hund får de fattiga ha.

                 De kunde väl skaffa sig råttor, som är skattefria och bra. 

                 Nu sitter folk i små stugor med dyrbara hundkreatur

                 De kunde väl leka med flugor, som också är sällskapsdjur.

                Kommunen bara betalar. Det måste bli slut på, ity

                att annars så köper de valar, fruktar herr Åleby

                Något måste beslutas: Hundarna skjuts! Inte sant?

                Nästa åtgärd: De fattiga skjutas, så spar kommunen en slant.

Folkhemmet är borta,  Nu gäller fattigstugan. Eller?