Till skogsbolag, aktieägare, energiexperter med flera;
Skogen, ett förnybart energislag. Men försök och sätta er in i verkligheten, den utanför era kontorslandskap och fina byggnader.
Skogen som avverkades i Sverige efter andra världskriget användes för återuppbyggnaden ute i Europa då mycket gick upp i rök (och explosioner), har långt ifrån återhämtat sig 2018!
De plantor som då planterades 1945-46 (förutsätter jag) har till dags datum hunnit upp till sin halva ålder, nu 72-73 år senare.
Försök sätta er in i det rådande faktum. Den skog som avverkades i mitt område i dag, som kom upplagd på timmerbil efter timmerbil, deras så att säga ättlingar, plantor som eventuellt blir planterade nästa år 2019, den skogen har hunnit växa klart (om man kan säga så om träd) och blivit fullstor om cirka.. 150 år! Omkring år 2170!
Kan ni sätta er in i den svindlande tanken? Törs ni ens?! Tänk om er gräsmatta växte upp så långsamt?
Samla ihop skogsexperterna, energirådgivarna, tillväxtrådgivarna, aktieägarna,
klimatforskarna och allt vad det heter och diskutera igenom detta, ta också med hänsyn till era barn, eventuella barnbarn och barnbarnsbarn innan ni fattar något övergripande ödesdigert beslut om skogen.
När dessa era eventuella barnbarnsbarn har levt till cirka 20 års ålder (om ni nu har barn i 30-årsåldern som får barn och som i sin tur får barn vid 30) så har den skog som avverkades i dag, min skog, blivit ungefär 50 år, alltså sin tredjedels levnadsålder. År 2068.
Alltså, först när era eventuella barnbarnsbarn är 100 år, är denna skog 130 år och kan då eventuellt avverkas. Då lever barnen knappast eller har åtminstone kommit till hög ålder.
Begriper ni nu då? Är det den skogen, den energikällan ni kallar för ”förnybar”?! Ta också med den rådande klimatförändringen, jordens stigande medeltemperatur, där skogen behövs som en ackumulator för att ta upp koldioxiden som spys ut.
Sprid min info som jag för övrigt inte ens får betalt för att säga/skriva, vilket många av er får betalt för att göra.