Replik
Helene Röckner med flera hävdar i sitt svar på min insändare om centrums pågående dekadens att nyetablering av nya externa handelsområden gynnar centrums utveckling. Detta utan någon som helst evidens eller erfarenhet. Tvärtom är det så att det går att hitta många exempel i Sverige och utomlands på det motsatta, det vill säga att nya externa handelsområden förlamar utvecklingen i stadskärnorna.
Inte minst kan vi se det i Piteå där det innan expansionen på Backen inte fanns problemet med tomma affärslokaler i Piteå centrum. I samma takt som expansionen skett på Backen har antalet tomma lokaler i stadskärnan ökat. Visst är det positivt att grupp bildats som ska jobba med att vitalisera stadskärnan, denna grupp behövs även utan nytt handelsområde. Minst 20 tomma affärslokaler talar sitt tydliga språk. Dessutom lär inte besökare från andra kommuner besöka Piteå för att handla i samma typ av butiker som redan finns i deras hemstäder. Det troliga är att besöken minskar ytterligare med allt färre attraktiva butiker i centrum. Vilket innebär att en stor del av effekten med högre omsättning och nya arbetsplatser som kan skapas vid Lomtjärn balanseras av de allt lägre omsättning och färre arbetsplatser i centrum. Man flyttar således till stor del kommers och arbetsplatser från centrum till Lomtjärn.
Mäklare, frisörsalonger och kontor i de tomma lokalerna ger ingen stor rörlighet och vitaliserar inte handeln, avvecklingen kommer tyvärr att fortsätta med färre butiker, restauranger och kaféer. Allt det som kännetecknar ett livligt och framgångsrikt stadscentrum. Till sist, var är den politiska process som föregått beslutet om etableringen, på mig verkar det som att ett fåtal beslutat utan att stimulera till dialog om en så viktig framtidsfråga.