Vilken eller vilka byråkrater har uppfunnit den förnedrande benämningen brukare? Det förefaller närmast som att beslutsfattarna i kommunen anser att de äldre är någon form av parasiter som otillbörligt utnyttjar kommunens tjänster. Så är det ju absolut inte. Självklart har de gamla rätt till vård och omsorg men att bli kallade för brukare är förnedrande.
Man måste fråga sig var skillnaden ligger mellan att vara patient på sjukhuset och brukare i kommunens omsorg. Som patient tar man regionens resurser i anspråk men trots detta kallas man inte för brukare. Varför? Har det möjligen med människosyn att göra? Det känns nästan så att kommunen föredrar benämningen brukare, de är de verkliga missbrukarna. Åtminstone vad gäller ordvalet.
Troligen finns det ingen i den kommunala verksamheten som vill kallas brukare trots att samtliga brukar (och dessutom förbrukar) våra skattepengar. I stället föredrar man betydligt mer fantasifulla och ibland rent löjeväckande titlar. Benämningen brukare är kort och gott ovärdig och borde definitivt inte tillåtas. Mer värdigt vore att bli kallad för till exempel ”boende i omsorgen”, eller varför inte kort och gott ”de boende”. Dels har de under en lång tid bidragit till kommunens utveckling och har dessutom fått förmånen att bli gamla. Därför borde vi, eller rättare sagt kommunen, behandla dessa människor med respekt. Brukare eller missbrukare det är frågan och vem är vem?
Nu är det dags att tänka om. För att citera Albert Einstein: ”Det krävs ett helt nytt sätt tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka”.
Min förhoppning är att någon empatisk reporter engagerar sig i detta och gräver fram anledningen till den förnedrande benämningen brukare.