Majoritetsföreträdaren Brith Fäldt, Vänsterpartiet, visar i sin insändare den 26 juli att hon ser ”kommunalrådsfrågan” som ett sätt att säkra majoritetsgrupperingen S, V och MP:s makt och grepp om kommunen och kommunförvaltningen.
Att det sker genom att ge kommunalråden uppgifter som gör dem (liksom de tunga styrelseordförandena) till politiska tjänstemän med förvaltningsuppdrag, att se till att (den knappa) majoritetens ledares politik ”samordnas” och följs av alla. Därmed minimeras utrymmet för andras åsikter att komma fram i den demokratiska processen. Debatt och beslut i kommunstyrelse och fullmäktige reduceras till en formell registrering av det som redan bestämts av majoritetspartiernas ledare, som främst består av de två kommunalråden, Brith Fäldt och fullmäktiges ordförande (S).
Ty sådant är ju läget i Piteå kommun. Två kommunalråd kompletterar en övertung ledning för den majoritet som styr kommunfullmäktige. Kommunalråden som samordnare, politiskt och förvaltningsmässigt, blir ett tydligt bevis på en kompakt övervikt för en knapp majoritet (med Socialdemokraterna som det stora partiet), som också inkluderar kommunfullmäktigestyrelsens ordförande och samtliga styrelseordföranden och vice ordföranden, med rejäla arvoden.
Jag tycker att ett kommunalråd som ordförande i kommunstyrelsen är nog för att, tillsammans med kommunfullmäktiges ordförande, markera den politiska majoriteten. Vice ordförande bör tillfalla oppositionen (men ej vara kommunalråd eller oppositionsråd). Likaså bör vice ordföranden i styrelserna fördelas på oppositionens olika partier. Det skulle ge bättre insyn för fler och en större bredd och demokratisk balans i kommunens organisation.
Både majoritet och opposition i Piteå består av flera partier. Så kommer det troligen vara även framöver, oavsett vilken grupp som utgör majoritet eller opposition. Ett oppositionsråd löser inte demokratiunderskottet. Och i dag har (V) de facto ett kommunalråd inom majoriteten – genom Brith Fäldts kombination av uppdrag.
För bättre insyn och demokratisk balans behöver de vanliga ledamöternas (fotfolkets) arbetsförhållanden förbättras. En övertung organisation, till exempel genom flera kommunalråd och ensidiga presidier, försvårar demokratin. I stället bör fotfolkets insyn och inflytande stärkas, oavsett partitillhörighet!