Replik
Folkinitiativet Arjeplogs svar till Isak Utsi (S) och Per Lampinen (L)
Det är fascinerande att Isak Utsi (S) och Per Lampinen (L) anklagar oss i Folkinitiativet för okunskap om demokrati och samarbete, samtidigt som de själva använder den strategiska styrgruppen – en arena utan protokoll och insyn – för att driva frågor av stor betydelse för kommunens invånare. Detta är kärnan i vår kritik och något vi menar underminerar förtroendet för den demokratiska processen.
Strategiska styrgruppen må vara utsedd av fullmäktige och kan vid en första anblick låta positiv. Som Isak Utsi (S) och Per Lampinen (L) själva utrycker sig: “ett sätt att säkerställa att alla får tidig insyn och inflytande i viktiga beslut innan de landar på kommunstyrelsens bord”, men dess struktur och arbetssätt lämnar mycket att önska när det gäller transparens och legitimitet.
Eftersom mötena där inte protokollförs blir det omöjligt för kommunens invånare att följa en beslutsprocess längre bak än till kommunstyrelsen. Ibland förs det minnesanteckningar men dessa är inte del av beslutsunderlaget i kommunstyrelsen och är inte allmänna handlingar.
Trots detta hänvisar man ständigt till diskussioner förda i den demokratiska styrgruppen i bakgrunden av beslutsärenden. På så sätt behöver man inte redovisa vad som ligger till grund för beslut man fattar och det finns inget sätt för Arjeplogs befolkning att ta del av underlaget. Den demokratiska kedjan bryts – något som är särskilt allvarligt när det gäller frågor som rör hela kommunens framtid. Hur kan detta beskrivas som ett öppet och ansvarsfullt arbetssätt?
Ni hävdar att vi i Folkinitiativet underminerar debatten, men vi skulle hävda att det är precis tvärtom. Det är ni som väljer att flytta frågor från öppna, protokollförda möten till ett forum där allmänheten berövas möjligheten till verklig insyn. Styrgruppen är ålagd att rapportera till varje kommunstyrelsemöte samt två gånger per år till fullmäktige. Men bara på papperet.
Arjeplog förtjänar en kommunledning som står upp för transparens och ärlighet, inte en som gömmer sig bakom slutna dörrar och attackerar oppositionen. Om Isak Utsi (S) och Per Lampinen (L) verkligen menar vad de säger när de vill “bygga grunden för en hållbar och bra framtid“ borde dem inte ha några problem med att ersätta dagens modell med en parlamentariskt förankrad variant, med ordentliga protokoll. Att styrgruppen som den bedrivs framställs som en demokratisk nödvändighet är svårt att tolka som något annat än en medveten strategi för att minska den granskning ni påstår er välkomna.
Folkinitiativet Arjeplogs styrelse