Undrar vad ni tänkte på när ni valde platsen för Bores Krona, industriområdet för vindkraft. Inte var det av hänsyn till människor, fåglar och skyddade naturområden.
Tror inte att länsstyrelsen och Försvaret rekommenderade det, mer troligt är att ni kollade var det är billigt att bygga vindkraftsinsustrin.
Det upprepar sig alltid, pengar före människor och miljö.
Placeringen är cirka 5 kilometer från två av Piteås skärgårdspärlor, Stenskär och Storräbben. Tänk på att verken är 350 meter höga, alltså 50 meter högre än Eiffeltornet.
2011 fick Tomas Uddin på miljödepartementet i den borgerliga regeringen i uppdrag att se vilka möjligheter det fanns att placera vindkraftverk i närheten av Natura 2000-områden, som Bores krona till exempel. Märkligt, för det är ju ett av den viktigaste åtgärden i EU:s gemensamma naturvårdsarbeten.
Angående att bygga billigt enligt Elforsk 2011 så är vindkraft till havs den dyraste energikällan att bygga, utan ekonomiskt stöd, billigast är vattenkraft, följt av kärnkraft. Om man räknar systemkostnader så blir vindkraften dubbelt så dyr som el från kärnkraft.
Vad man också kan tänka på är att det inte finns några bolag i Sverige som tillverkar kärnkraftsanläggningar, betydelsen av en ostörd landskapsbild är en aspekt som inte har någon betydelse när den ställs mot ekonomiska vinstintressen som mest troligt hamnar i andra länder. Man bör även tänka på ljud, vatten är akustiskt sett mycket hårt vilket innebär att ljudvågorna reflekterar mycket effektivt, plus att ljuddämpningen är mindre, samt att det blir tre stycken blinkande ljus på varje snurra.
Låt oss värna om våra Natura 2000-områden.