Varför ha alkoholservering bara några meter från ingången på ett hus med en verksamhet som är uttalat alkohol- och drogfri?
Det går inte komma ifrån att jag undrar hur Piteå Kommun med Samhällsbyggnadsförvaltningen tänker när man beviljar markupplåtelse där syftet är att utöka uteserveringen bara några meter från ingången på Kaleido. Är det inte tillräckligt att puben får ha sin rökruta där. Något som den gången väckte kritik!
Med anledning av: Artikeln "Ny uteservering blockerar ledstråk"
Man slog på stort när man byggde detta hus, och det var Kaleido samt konsthallen man lyfte upp, både på kommunen och inom olika förvaltningar. Konstigt dock att det som syns är numera en pub.
.
Kaleido måste vara den mest anonyma fastighet som Piteå kommun någonsin betalat för.
Jag har svårt se att det var så man tänkte när man byggde denna fastighet och skapade den viktiga verksamheten på Kaleido, att man skulle behöva nöja sig med att vara en bakgård till fasaden utåt, för så upplevs det ha blivit och vara. När man fyller det mesta av ytan med stolar, bord och gäster, så försvinner det lilla insyn till både ingången och tillhörande park.
.
Samhällsbyggnadsförvaltningen säger att det har inhämtats yttrande från Kultur och fritid, och att förvaltningen där inte hade några invändningar mot markupplåtelsen. Konstigt tycker jag. Tycker Kultur och Fritid alltså att det är okej att ha alkoholservering så nära en alkohol- och drogfrifri mötesplats för bland annat ungdomar?
.
Alkoholnormen bara fortsätter och det är oroväckande, känns som att det återigen är alkoholen före allt annat.
Återigen ser vi hur alkoholrelaterade omständigheter kommer före allt annat.
Kommunen byggde ett allhus och en konsthall, men det som syns utåt är en pub och ett hotell.
.
Sen blir det inte bättre av att det går ett ledstråk på ytan, som är till för synskadade. I och med uteserveringen så hindrar man helt personer i behov av dessa stenar att kunna använda dom, något som jag tycker måste falla in under lagen för vad som är diskriminerande.
Sen att kommunen beviljat tillstånd och markupplåtelse innan man ens eventuellt flyttat stenarna, fullt medveten om att beslutet kommer skapa hinder och risk för skador, det är allvarligt.
.
I Piteå Tidningen 14/8 kunde man läsa hur det skylls på semestertider, otydligheter och så vidare när det gäller ledstråket. Men alkoholen då, hur kan man tycka att detta är okej?
Det finns ju tomma ytor utanför kommunhuset också, skulle man tycka att det kändes okej att man fick passera människor som sitter och dricker på väg in till sina aktiviteter för dagen? Om svaret är nej. Varför skall våra unga och andra besökare till Kaleido behöva göra det när dom är på väg till sina aktiviteter?