Replik till Sture Åströms debattartikel i Piteå-Tidningen den 5 januari "Välden är räddad - klimatet är stabilt".
Tack, Sture Åström för att du i din debattartikel visar att världen är räddad. Jag kan nu sluta oroa mig om mina barns framtid, liksom de nästan 7 000 oroliga föräldrarna på FB-gruppen Föräldravrålet.
Du visar att 125 forskare har hittat sanningen om klimatbluffen, och att temperaturen inte har stigit utan forskare har läst av termometrarna fel, satelliter manipulerats att mäta fel på isar, havsnivån och glaciärer, och därmed att glaciologerna i Tarfala har manipulerat data om att storglaciären och Kebnekaises topp smälter på samma sätt som glaciärerna på Svalbard, Alperna, Anderna, Nordamerika och Himalaya inte smälter utan forskare ljuger om detta, att samerna och ekologer har fel när de säger att trädgränsen vandrar uppför fjällsluttningarna på grund av klimatförändringen.
Vilken lättnad att få veta att NASA, FN, Världsbanken, SMHI, Naturvårdsverket, EPA, WWF med flera och de tusentals vetenskapliga artiklar om klimatförändringen som publicerats i Nature, Science och andra välmeriterade vetenskapliga tidskrifter alla har fel eller har manipulerat och förfalskat data och egentligen utgör självbedrägeri och en klimatkonspiration bland forskare som vill rädda världen.
Underbart skönt att höra att människans koldioxidutsläpp inte är någon fara för framtiden.
Nu kan vi spara miljarder på forskning om klimatförändringar, om alternativa energikällor, om miljöbilar och miljöteknik, avskaffa alla miljöskatter och fortsätta att leta (och kriga om) de sista olje-, kol- och gaskällorna så vi kan fortsätta leva enligt det glada 60- och 70-talens tillväxt- och konsumtionsfilosofi, vilket jag antar är din agenda.
Men, Sture, varför skriver du om dessa fantastiska resultat i lilla Piteå-Tidningen och på din blogg, och inte tillsammans med dina meriterade forskare publicerar era resultat i Science eller Nature och därmed vinner Nobelpris i både kemi, fysik och eventuellt ekonomi?