Turerna kring konstföreningen

"Jag har svårt att förstå varför vissa kategoriskt vill försöka behålla makten i föreningen, i stället för att tänka på vad som är bäst för föreningen. ", skriver Orvo Hannlöv. (Arkivbild)

"Jag har svårt att förstå varför vissa kategoriskt vill försöka behålla makten i föreningen, i stället för att tänka på vad som är bäst för föreningen. ", skriver Orvo Hannlöv. (Arkivbild)

Foto: Joel Gustafsson

Piteå2011-12-15 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

När jag läste i Piteå-Tidningen för cirka ett år sedan, att Älvsbyns konstförening höll på att tappa konstgården, blev jag orolig eftersom jag målade då för fullt och hade planerat att ställa ut mina bilder där. Jag tog kontakt med ordförande i föreningen för att få veta vad som hänt, eller höll på att hända. Han berättade att han gett upp, att det inte gick att förhandla med kyrkan som äger lokalerna och att konstföreningen låg vilande.

Jag erbjöd mig att hjälpa till eftersom de verkade ha kört fast i förhandlingarna. Jag tog också kontakt med kyrkan för att höra deras syn på saken. De påstod att ordföranden sagt att konstföreningen hade en ny lokal och att han inte var intresserad av mer förhandlingar. Lokalen som ordföranden tänkte på, var inte lämplig för konstföreningen och jag började försöka hitta en lämplig sådan och hittade också ett par som var bra, men det fanns inget intresse i styrelsen att engagera sig och se på lokalerna. De ville i stället skjuta upp allting till hösten, vilket gjorde att vi tappade till exempel före detta Nisses glas lokal, som hade varit perfekt. Det här pågick under våren.

Under sommaren får jag höra att hela styrelsen tänker avgå, att ingen har intresse av att fortsätta och man planerar att överlämna föreningen till kommunen. Jag ville inte att vi skulle bli utan konstförening och utan lokal att ställa ut bilder i och pratar med folk om detta. Vi var då några som var beredd att försöka få fart på föreningen, i stället för att lägga ner den. När jag berättade detta för ordförande i föreningen, sa han, att han till hösten skulle kalla till ett möte och där föreslå att vi skulle få bilda en interimsstyrelse tillika valberedning, i stället för att lägga ned föreningen.

Vi har sedan jobbat för att få fram en interrimstyrelse och även lokal. Vi har haft ett bra samarbete med ABF när det gäller fiskeklubben där jag och Janne Norberg sitter i styrelsen och vi hade även klart med ett samarbete med ABF när det gäller konstföreningen, eftersom lokalerna var perfekta både för utställning, styrelsemöten och även årsmöten och sluppit kostnad för lokaler.

När mötet ägde rum i höst, kom inte ordinarie ordförande dit, som skulle föreslå mötet, att vi skulle få bilda interimsstyrelse tillika valberedning, och mötet hade plötsligt blivit ett årsmöte i stället och man hade hafsat ihop några andra än vi, som skulle ta över. Bland annat fick man in mor och dotter i styrelsen, vilket blir nepotism och bör anses väldigt opassande i en förening som handhar även pengar. Vi hade inte blivit upplysta någonting före årsmötet, helt plötsligt hade några av gamla styrelsen vaknat sedan de fick höra att andra tänkte ta över i stället för att lägga ned föreningen.

Det rör sig om tre personer som har varit med tidigare i styrelsen, där den ena av dem nu valt att engagera sig vid sidan av styrelsen. Nu har de plötsligt engagerat sig med näbbar och klor, för att de ska få in sådana i styrelsen som de kan manipulera, så de kan få fortsätta att dominera och bestämma i föreningen. De har inte haft förstånd att avgå, som de andra i styrelsen gjorde efter deras misslyckanden.

Jag har nyligen avslutat min utställning på ABF och fått stor respons från besökarna, men ingen av nya styrelsen infann sig under utställningen och jag undrar; ska vi ha folk i konstföreningens styrelse som är så ointresserad av konst, att de inte går på medlemmars utställningar? Jag tog nyligen kontakt med förra ordföranden i föreningen och frågade vad som hänt och varför han inte kom till mötet och agerade som han sagt tidigare. Han ville då inte veta av, vad han sagt förut.

Vem som helst förstår det orimliga i att vi inte skulle lägga ner så mycket arbete som vi gjort. Eftersom det var i princip klart med att vi skulle föreslås få förtroende av mötet, att bilda interrimsstyrelse tillika valberedning och eftersom de i dåvarande styrelse sa, att de inte kunde få ihop en ny styrelse, så man hade beslutat att lägga ner föreningen.

Jag har svårt att förstå varför vissa kategoriskt vill försöka behålla makten i föreningen, i stället för att tänka på vad som är bäst för föreningen. Alla från gamla styrelsen borde ha klivit åt sidan som de tidigare sagt och låtit andra ta över, som kanske varit mer kunniga och intresserade av att få föreningen på fötter.

Nu är risken att föreningen hamnar i folkhögskolans lokaler som vi ratade i våras och då drar man förmodligen föreningen ändå djupare ned i botten, därför att lokalerna är viktiga, men de tycks inte de som nu bestämmer förstå.

Sedan finns det frågor kring hur man skött den ekonomiska biten. Det verkar vara mycket som inte stämmer här, men de som har protokollen från -09 och -10, som vi i första hand är intresserade av, vägrar lämna ut dem, trots att de är offentliga handlingar, eftersom man fått bidrag från kommunen.

Jag känner mig skyldig att ge en förklaring till alla som jag och Janne Norberg pratat med under året, dels att få in som nya medlemmar i föreningen, samt de som vidtalats om att delta i en interrimstyrelse, om det skulle bli så, som vi fått uppgift om.

Monica Johansson, ordförande i Älvsbyns konstförening, har avböjt att svara på debattartikeln.
Debattred.

Läs mer om