Piteå kommunfullmäktige har fattat beslut om att utöka avtalet med Migrationsverket för flyktingmottagning upp till 300 personer per år inklusive ensamkommande barn som fått uppehållstillstånd till 100 personer. Beslutsunderlaget är Migrationsverkets prognos per 2014-07-24, som då höjdes och dess generaldirektör skrev följande: ”Vi har sett hur antalet sökande har ökat vecka för vecka och sedan midsommar har vi haft över 2 000 sökande per vecka, nivåer som vi inte har haft sedan Balkankrigets fasor.” Sedan den 14 september har över 1 000 per dag sökt asyl.
Det andra beslutsunderlaget är Arbetsmarknadsverket promemoria: Ett gemensamt ansvar för mottagande av nyanlända -15SBN329 - 4.1 ”Bland riksdagspartierna och i samhället i stort finns en bred uppslutning bakom Sveriges migrationspolitik.” Utifrån detta slarviga, inte anpassat till verkligheten, inte förankrat bland kommunens innevånare och fullständigt ouppdaterat underlag fattar fullmäktiges partier ett viktigt beslut.
Allmänhetens uppfattning om invandringens omfattning har under de senaste åren utvecklats från att vara negativ till att vara påfallande negativ. Den mer negativa synen på invandringens omfattning sammanfaller i tiden med att den asylrelaterade invandringen har ökat. Vi vet också att allmänhetens vilja att ta emot fler flyktingar har ökat betydligt sedan massvandringen från flyktinglägrens misär tog fart.
Skol och Landsbygdspartiet yrkade därför på återremiss av ärendet. Kommunen måste planera och vara förberedd på vad som kan komma att ske. För det spelar ingen roll vad vi tycker, vad Sverigedemokraterna tycker eller vad övriga partier eller allmänheten i Piteå tycker vilket antal som är lämpligt att ta emot i Piteå. Flyktingar kommer till Sverige och vi kan inte avvisa dem när de står utanför farstudörren. Piteå måste därför ha beredskap för ett mottagande av minst 2 000 individer den närmaste tiden.
Piteå var tredje lägst i landet avseende utrikes födda (flest från Finland). 2013 4,8 procent. 2014 4,9 procent. Antalet flyktingar till de tre största städerna har gjort att de begär att slippa mer flyktingar. En stor mängd stadskommuner saknar helt lokaler för flyktingar att övernatta i. En mycket stor mängd flyktingar har placerats i de mest olämpliga kommunerna. Sådana med hög arbetslöshet och svagt skatteunderlag. Blickarna riktar sig därför mot Piteå.
Varken regeringen, polisen eller Migrationsverket har läget under kontroll. Polisen har 17 000 ärenden på människor som vägrar lämna landet trots avslag på sina asylansökningar. Många flyktingar vägrar registrera sig och de som tvångsplacerats i till exempel Ungern och andra ”sämre” länder kan förväntas komma till Sverige. Migrationsverket har aktiverat sin krisplan. Myndigheten för Samhällsberedskap, höll i måndags för första gången en samverkanskonferens på nationell nivå för att hantera flyktingströmmarna. Närmare 25 procent av biståndsbudgeten tas nu för att betala flyktingmottagandet. Detta kontraproduktiva agerande innebär en kraftig injektion till ökat antal flyktingar. Sverige överväger EIB-lån (Europeiska InvesteringsBanken) för flyktingar, sade finansminister Magdalena Andersson efter ekofinmötet 2015-09-11.
När statens försörjningsansvar efter två år rullas över på kommunerna kommer det bli märkbart. Effekterna av 2012 års kommunplaceringar slog igen först 2014. Ludvikas budget för försörjningsstöd övertrasserades med 80 procent för att ta ett exempel. De nyanlända kommer helt enkelt inte ut i egenförsörjning. Och då fanns redan bostäder i Ludvika att kunna inkvartera dessa arma livsöden i. Nu råder bostadsbrist i hela landet.
Vi kräver/krävde också att Piteå kommuns invånare informeras om hur flyktingsituationen ser ut och vilka åtgärder som kan vara tvungna att vidtagas i kommunen samt en noggrann redovisning av skatteintäkter från staten samt de utgifter kommunen kommer att få även i ett längre tidsperspektiv. Var skall flyktingarna beredas plats. Vi har också i en tidigare motion den 8 april begärt att man undersöker möjligheten för villiga familjer att ta emot flyktingar i sitt hem. Flyktingmottagning kostar mer pengar än vad såväl stat som kommun har. Verksamhet kommer ställas mot verksamhet. Kommunens invånare har rätt att få veta.