DEBATT: Folkpartiets politik var socialliberal

 Hittar ett gammal klipp när jag sorterar papper. Det var ett debattinlägg i Norra Västerbotten i aug 1985. Troligen var det infört även i någon annan tidning (till exempel PT) ungefär samtidigt. Rubriken löd: Fp-politik är socialliberal och inte borgerlig. Jag står fortfarande fast vid allt i den artikeln, där jag bland annat åberopar både C G Ekman och Bertil Ohlin, båda före datta partiledare när jag hävdar att borgerlig är ett begrepp som inte vi socialliberala folkpartister bör använda. Allra minst för att beskriva vår politik. Socialliberal och folkpartist var då i det närmaste helt synonyma begrepp. Blocktänkandet gynnar bara s och m, det viktiga var (är) att folkpartiet med socialliberal politik stärks. För d e t behöver Sverige.

I dag måste jag sätta en annan rubrik på detta: Folkpartiet var socialliberalt. Det är tragiskt, men tyvärr sant. Ok, visst finns socialliberala inslag kvar och framför allt på lokalplanet finns det fortfarande många socialliberala folkpartister. Men huvudintrycket är att fp-ledningen i sin iver att både göra fp större och - framför allt - delta i en icke-socialistisk regering gett upp mycket av sin socialliberala arv och anpassat sig till ett slags moderatlinje.

Fp har blivit "borgerligt", fläckvis mera höger än moderaterna, vilka i vart fall vill ge intryck av en anpassning till mitten eller till och med låtsas vara ett slags halvsossar ...

Vilka har då vunnit på detta? Ja, inte är det folkpartiet. Tvärtom verkar det vara sossarna och moderaterna, precis som Ohlin-Ekman framhöll. Och det som definitivt förlorat är socialliberalismen. Till men för Sverige.

Debatt: Folkpartiets politik var socialliberal - inte borgerlig